世行“办理破产”指标分析与我国破产法的改革

发布时间：2021-10-23 04:21

　　从价值论视角诠释世行"办理破产"指标的功能,其具有促进各经济体实施破产法改革、优化营商环境的重要制度价值。从方法论视角解析"办理破产"指标的评价体系,其作为营商环境评估十项指标之一,以2008年Djankov和Hart等人撰写的论文Debt Enforcement around the World所确立的评估方法为基础,主要由债权回收率和破产框架力度指数两部分组成。从比较视角出发,与可比经济体"办理破产"指标相比,我国排名位次靠后,债权回收率低、时间长、成本高,债权追收结果未实现持续经营,破产框架力度指数分值不高。鉴此,从实践论层面展开与评述我国《企业破产法司法解释（三）》的相关改革措施之利弊,提出一系列继续完善破产法实施之建议,如在立法层面,应加快推进中小企业破产重整法律规则的出台;在司法层面,应贯彻实施"利益平衡"原则,平等保护债权人的利益;在行政层面,应大力推进行政权与司法权协作的法治化。 

【文章来源】：浙江工商大学学报. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

中国与可比经济体“办理破产”案件时间与成本对比

破产框架力度指数由四个分指数组成。从图2可知:在启动程序指数方面,我国得分为满分3分,比韩国、俄罗斯都高;在管理债务人资产指数方面,我国得分为满分6分,依然比韩国、俄罗斯都高;在重整程序指数方面,满分为3分,我国得分为2.5分,比美国、日本等国家低,说明仍有改善分值空间;在债权人参与指数方面,满分为4分,我国得分仅为2分,与美国、德国等国家相比仍有差距,需要进一步增加债权人在破产程序中的参与度,充分保障债权人的权益。四、 实践论视角下我国破产法改革成效述评与完善建议

【参考文献】：
期刊论文
[1]破产重整企业债权融资的异化及其解决[J]. 丁燕.  华东政法大学学报. 2019(04)



本文编号：3452458