杨某诉保山东成公司解散纠纷案研究

发布时间：2021-10-23 01:41

　　公司是现代社会主义市场经济条件下的产物,是几个发起人基于共同合作的目的所创办的法人组织,从最初公司设立到设立后公司再到最后公司被注销是公司从生到死的必经历程。公司是现代企业的重要类型,在市场活动中,有生生死死的发展过程,这是大多数公司都要经历的阶段,公司的死即公司的解散注销。从学理上来看,公司解散可分为司法解散和自愿解散,司法解散是外力作用的解散,自愿解散是内力作用的解散。内力作用是公司自发解散方式,外力作用是公司的一种被迫解散方式。公司法不仅要保证股东顺利的进入公司,更要为公司股东良好退出公司提供便捷的渠道。杨某诉保山东成公司解散纠纷案正是由于公司发生僵局而被迫解散的情形,但同时夹杂着类似约定解散的情况。此案核心争议焦点主要集中在股东杨某可否依发起人协议解散公司以及被告公司保山东成公司是否符合司法强制解散的条件。发起人协议是设立中公司的发起人之间为了规范相互之间的相互权责关系和公司筹备阶段事项所签订的协议,在空间效力上发起人协议效力仅限于各发起人之间,无外在效力,在时间效力上来看,发起人协议生效与双方当事人协议达成之时,并且在公司成功设立之后,只要没有其他约定废除该发起人协议,发起人... 

【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 选题背景与研究意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 文献综述、相关案件的整理与评价
        1.2.1 与本案有关的文献综述
        1.2.2 相关判例的整理与评价
    1.3 主要研究方法与论文框架
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 论文框架
第2章 基本案情介绍与争议点
    2.1 基本案情
    2.2 法院审理结果与裁判要点
        2.2.1 一审法院的审理结果与裁判要点
        2.2.2 二审法院的审理结果与裁判要点
        2.2.3 再审法院的审理结果与裁判要点
    2.3 案件审理判决中的争议点
        2.3.1 杨某是否可依《协议要件》申请解散公司
        2.3.2 保山东成公司是否符合司法强制解散之条件
第3章 杨某不可依《协议要件》申请解散公司
    3.1 发起人协议的学理分析
        3.1.1 发起人协议的性质分析
        3.1.2 发起人协议的效力分析
        3.1.3 发起人协议与公司章程的关系
    3.2 关于发起人协议的规范分析
        3.2.1 既有法律文本之规定
        3.2.2 既有法律文本相关规定之分析
    3.3 实践中涉及发起人协议与约定解散的裁判分析
        3.3.1 既有同类案型判决之基本态度
        3.3.2 既有判决之裁判分析
    3.4 杨某不可依《协议要件》诉请解散公司
        3.4.1 本案中《协议要件》的性质及效力分析
        3.4.2 杨某不可依《协议要件》申请解散公司
第4章 保山东成公司符合司法解散的条件
    4.1 股东请求解散公司的法理基础
        4.1.1 有限责任公司的人合性
        4.1.2 公司存续原则
        4.1.3 信义义务理论
    4.2 司法解散公司制度的规范分析
        4.2.1 既有法律文本之规定
        4.2.2 既有法律文本相关规定之分析
    4.3 实践中涉及司法强制解散的裁判分析
        4.3.1 既有同类案型判决之基本态度
        4.3.2 既有判决之裁判分析
    4.4 本案保山东成公司符合司法强制解散条件
        4.4.1 保山东成公司经营管理发生严重困难
        4.4.2 保山东成公司继续存续会使杨某的利益受到重大损失
        4.4.3 保山东成公司的僵局通过其他途径不能解决
        4.4.4 杨某符合股东诉请解散公司的主体条件
结论
参考文献
致谢



本文编号：3452224