破产程序中银行债权保护问题探究

发布时间：2021-10-23 20:46

　　本文从破产法视角研究银行债权的保护问题,破产是现代企业制度不可回避的问题,企业破产牵扯到债务人企业债务的清偿问题。在一般情况下,银行都是债务人企业的最大债权人,企业破产最大的受害者首当其冲就是银行。但在破产程序中银行债权与其他种类的债权在法律定位上没有本质的区别,除非银行债权因担保行为形成担保债权具有优先受偿性,在其他情况下银行债权在破产程序中的清偿顺序没有优先性。在我国市场经济体制下,银行金融业的稳定是我国国民经济稳定的基础,银行债权的实现程度也是银行发挥社会中介作用的前提,银行债权保护是本应放在优先地位。但遗憾的是,无论是《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）、《中华人民共和国商业银行法》（下称《商业银行法》）,还是《中华人民共和国企业破产法》（下称《企业破产法》）都没有给予银行债权足够的重视与保护。本文运用理论应用与法经济学的研究方法,通过提出问题、分析问题、解决问题的逻辑进行阐述。通过论述《企业破产法》及相关法律制度对破产程序中银行债权的保护现状与不足进行合理剖析,探讨破产实务中通过破产管理人制度与重整制度的构建完善来加强对银行债权保护,力争从实务与理论的角度提出解决方案,... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、银行债权概述
    (一) 银行债权的法律定位
    (二) 银行债权风险存在的原因
    (三) 银行债权风险产生的危害
二、破产程序中银行债权保护的现状与不足
    (一) 《企业破产法》及相关法律对银行债权的保护现状
    (二) 破产管理人制度对银行债权保护存在问题
    (三) 破产重整制度对银行债权保护存在问题
    (四) 法律构建间的冲突对银行债权保护存在问题
三、破产程序中银行债权保护的重要性与正当性
    (一) 银行债权保护的重要性分析
    (二) 银行债权进行保护的正当性基础
四、破产程序中银行债权保护制度构建与完善
    (一) 破产管理人制度构建完善
    (二) 破产重整制度的构建完善
    (三) 其他相关制度的构建完善
结论
参考文献
作者简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]“僵尸企业”破产重整中银行债权实现的法律保障[J]. 杨松.  政法论丛. 2017(01)
[2]民营企业破产中金融债权保护的法律思考——以温州为例[J]. 中国人民银行温州市中心支行课题组,周智.  浙江金融. 2016(12)
[3]加强破产法实施 依法促进市场出清[J]. 清华大学国家金融研究院、中国政法大学破产法与企业重组研究中心课题组.  清华金融评论. 2016(07)
[4]企业破产中的金融债权保护法律问题研究[J]. 罗京城,黄才宽,何林岩.  金融教育研究. 2016(03)
[5]债转股的是与非[J]. 左小蕾.  中国金融. 2016(10)
[6]实施债转股的原则与条件[J]. 樊志刚,金昱.  中国金融. 2016(08)
[7]上市公司破产重整和债务重组方式的比较研究[J]. 王治政.  浙江金融. 2015(12)
[8]企业破产重整中银行债权保护策略[J]. 常宏建.  农业发展与金融. 2015(10)
[9]重整制度理论与实务新论[J]. 王欣新.  法律适用. 2012(11)
[10]论金融机构自救中债转股的制度设计[J]. 李仁真,周忆.  河南社会科学. 2012(07)

博士论文
[1]破产财产制度研究[D]. 王欣.吉林大学 2013

硕士论文
[1]破产财产构成范围辨析[D]. 李晓娟.中国政法大学 2011



本文编号：3453890