我国行政指导卡特尔的反垄断规制

发布时间：2021-10-25 17:43

　　行政指导以其独有的特点给行政机关及相对人带来便利的同时,还可能诱发卡特尔的产生。行政指导卡特尔,具有行政法与反垄断法的双重违法性,必须得到规制。但是,目前我国对行政卡特尔的规制还存在着很多不足亟需加以改进和不断完善。基于此,本文对我国现行的行政指导卡特尔规制体制展开了研究讨论。全文,主要分为以下几个部分:第一部分,主要是对有关的基本概念的界定及行政指导卡特尔的基本理论,包括行政指导卡特尔的概念、构成要件、具体表现形态等;第二部分,从具体的案例出发,分析了行政指导卡特尔规制现存主要问题:法律法规的模糊规定和缺失及执法机构的缺位;第三部分,考察了日本在立法和实际执法等比较成功经验和值得我国借鉴的制度和做法;第四部分,结合前文的阐述,对我国行政指导卡特尔的规制提出了改进和完善的建议。 

【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 行政指导与行政指导卡特尔
    2.1 行政指导
        2.1.1 行政指导的界定及其特征
        2.1.2 行政指导的应用及其可能引发的反竞争问题
    2.2 行政指导卡特尔的界定
    2.3 行政指导卡特尔的构成要件
3 行政指导卡特尔的反竞争性及其规制的必要
    3.1 行政指导卡特尔的具体形态及其对市场竞争的破坏
        3.1.1 完整与截断的行政指导卡特尔
        3.1.2 抽象与具体行政指导导致的卡特尔
    3.2 行政指导卡特尔规制的必要性
        3.2.1 提高经济运行效率
        3.2.2 保护市场公平竞争
        3.2.3 维护消费者和社会公共利益
4 我国行政指导卡特尔规制存在的主要问题及成因分析
    4.1 现行规制存在的主要问题
        4.1.1 尚无明确的法律依据
        4.1.2 缺乏必要的操作程序难以执法
    4.2 问题的成因分析
5 域外的成功规制经验——考察与借鉴
    5.1 日本行政指导卡特尔的典型案例
    5.2 日本对行政指导卡特尔的规制
        5.2.1 明确经营者行为违法性的判定原则
        5.2.2 发布实施行政指导的反垄断指南
        5.2.3 确立执法机构的权威地位
6 完善我国行政指导卡特尔规制的思考和建议
    6.1 重塑行政主体在市场中的职能定位
        6.1.1 倡导竞争文化,维护市场的竞争环境
        6.1.2 履行监管市场运行的职能
    6.2 健全公平竞争审查机制的健全
    6.3 完善反垄断法的立法
        6.3.1 扩展行政垄断的禁止范围
        6.3.2 明晰规制责任
    6.4 执法的常态化
        6.4.1 修正执法权限
        6.4.2 强化执法力度
    6.5 建立相应的救济制度
        6.5.1 对行政指导卡特尔可提起反垄断公益诉讼
        6.5.2 将行政指导卡特尔造成的损害赔偿纳入国家赔偿制度
7 结语
参考文献
作者简历


【参考文献】：
期刊论文
[1]反垄断民事公益诉讼:消费者遭受垄断损害的救济之路[J]. 陈云良.  现代法学. 2018(05)
[2]行政指导型垄断的若干基本问题[J]. 孙晋,蒋蔚.  法学杂志. 2017(04)
[3]论政府反竞争行为综合规制的路径建构[J]. 孙晋,王贵.  中南大学学报(社会科学版). 2017(01)
[4]日本关于行政指导的反垄断法指南[J]. 王玉辉.  经济法论丛. 2012(01)
[5]反垄断法规制的新视点——对行政指导卡特尔的规制[J]. 孙炜.  南开学报(哲学社会科学版). 2011(03)
[6]境外反垄断法刑事责任规定的比较与借鉴[J]. 李黔豫.  经济研究导刊. 2010(29)
[7]论混合型行政性垄断及其规制[J]. 魏琼.  法学家. 2010(01)
[8]行政垄断问题的再思考[J]. 王晓晔.  中国社会科学院研究生院学报. 2009(04)
[9]反垄断法适用除外制度的理论和实践依据[J]. 史际春,杨子蛟.  学海. 2006(01)
[10]惩罚性赔偿研究[J]. 王利明.  中国社会科学. 2000(04)

硕士论文
[1]行业协会限制竞争行为的反垄断法规制[D]. 杜媛媛.河北大学 2013



本文编号：3457888