中小股东派生诉权实现的困境与对策

发布时间：2021-11-03 04:05

　　股东派生诉讼制度自产生到现在已经过了百余年,这一制度很好地弥补了公司法律制度在保障股东和公司权益方面的不足。自2005年引入股东派生诉讼制度以来,我国公司法及相关法律法规已多次修订。虽然2017年9月1日实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》细化了这项制度,但整体而言仍略粗疏显。通过对最高人民法院裁判案例的分析,发现中小股东在行使派生诉权过程中遇到些许问题,包括原告起诉条件限制过严、证明责任分配不当、管辖混乱、诉讼费用补偿不足等。在此基础上,借鉴国外的理论和制度,提出了应对方案,希望能帮助完善该项制度。首先,从最高法院受理的各种股东派生诉讼案件数量看,基本上没有股份公司股东行使派生诉权的,说明法律对原告资格限制过于严苛;在这方面,提出了持股时间和持有股份数量两个方面的改进对策。为了避免股东滥用派生诉权,也应限制被告范围。对于前置程序,法院应审查公司拒绝起诉的理由;对于前置程序的豁免情形,应交由法院自由裁量,但应有裁量标准。其次,诉讼中原被告的举证责任不应一律按照民事诉讼规则分配,否则以中小股东在公司中的弱势地位,将很难举证证明侵权责任要件... 

【文章来源】：山西大学山西省

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、中小股东派生诉权的理论依据及实践意义
    (一)产生的理论依据
    (二)保护的实践意义
        1.优化公司治理
        2.平衡公司各股东间的利益
        3.积极阻止侵权行为
二、中小股东提起派生诉讼条件的困境与对策
    (一)中小股东派生诉讼起诉条件的有关规定及其局限性
        1.原告主体资格
        2.被告范围
        3.前置程序及其豁免
    (二)对中小股东派生诉讼起诉条件相关规定的修改建议
        1.原告主体资格限制性规定的漏洞填补
        2.被告范围的限定
        3.前置程序的完善
三、中小股东派生诉讼举证责任分配的困境与对策
    (一)原告在中小股东派生诉讼中的举证困境
    (二)合理分配中小股东派生诉讼的举证责任
四、中小股东派生诉讼管辖的困境与对策
    (一)现有管辖规则适用的困境
    (二)侵权纠纷案件管辖原则和公司诉讼专属管辖原则相结合
五、中小股东派生诉讼起诉成本困境与对策
    (一)诉讼成本高
    (二)构建中小股东派生诉权激励机制
        1.经济激励制度
        2.非经济激励制度
结论
参考文献
致谢
个人简介及联系方式



本文编号：3473012