中标通知书法律性质研究

发布时间：2021-11-07 23:35

　　根据我国合同法的规定以及合同法学的一般理论,合同成立的基础在于合意,即双方意思表示一致。但通过司法裁判的梳理和实践中遇到的问题发现,学理与实践之间对于招投标合同的成立的判断标准是存在冲突和争议的。招投标合同由于其复杂的交易程序和交易方式,合同成立的判定成为了学术界以及司法界的难题。“中标通知书”作为招投标过程中的重要法律文件,直接影响着合同签订主体的切身利益和责任承担,所以招投标合同成立的争议在于“中标通知书”是否能够作为合同成立的标准。国内的法律专家、学者们也高度关注招投标合同问题,但遗憾的是,目前我国并没有太多学术专著,虽然有很多这方面的学术论文,但更多的是侧重某一个角度,但是目前对于投标合同的研究几乎更多的偏重于《政府采购法》和《招标投标法》,学者们很少将视角放眼于《合同法》的角度来研究招投标合同成立的整个过程,尤其是“中标通知书”的法律性质以及对于招投标合同的意义。针对以上问题,本论文的研究旨在拟通过梳理裁判观点、法律条文对比、学理研究,总结冲突焦点,着重于讨论当前学术界对于“中标通知书”法律效力和性质的几种观点,通过法律条文对比、学理研究,总结冲突焦点,得出统一的结论,并阐述... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、招投标合同成立的现实困境
    (一)由案例引发的思考
    (二)相关法律对中标通知书法律性质规定不明晰
    (三)招投标合同成立时间不清晰
二、中标通知书的理论争议
    (一)中标通知书发出时合同成立且生效
    (二)中标通知书发出时合同成立但不生效
    (三)签订书面合同时成立
    (四)中标通知书仅成立预约
三、中标通知书的定性
    (一)中标通知书属于承诺
    (二)中标通知书属于预约的承诺
    (三)招标文件区别说
    (四)完善预约合同说
结语
参考文献
作者简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]招投标合同引入预约制度的法律思考——驳招投标合同定性为预约合同[J]. 朱海平.  招标与投标. 2015(06)
[2]免除或限制责任格式条款的效力认定[J]. 马一德.  法学. 2014(11)
[3]论私法上的合意及其判定[J]. 冉克平.  现代法学. 2014(05)
[4]论合同订立过程中的格式之战问题[J]. 朱广新.  法学. 2014(07)
[5]格式条款内容规制的规范体系[J]. 解亘.  法学研究. 2013 (02)
[6]单方修改合同条款的公平控制[J]. 孙良国.  法学. 2013(01)
[7]关于中标通知书法律效力的研究——预约合同的成立和生效[J]. 陈川生,王倩,李显冬.  北京仲裁. 2012(02)
[8]论格式免责条款的效力层次——兼谈《合同法》及其司法解释之间的矛盾及其协调[J]. 周清林.  现代法学. 2011(04)
[9]预约合同初论[J]. 钱玉林.  甘肃政法学院学报. 2003(04)
[10]合同成立与生效区分的再探讨[J]. 尹飞.  法学家. 2003(03)

博士论文
[1]合同解释论[D]. 周艳.吉林大学 2006



本文编号：3482598