有限责任公司合理期待原则研究

发布时间：2021-11-13 21:55

　　最近几年以来,在市场经济繁荣发展的同时,股份有限公司的数目和规模也日益扩张,因此变成了诸多学者研究的核心内容,而且获得了大量研究成果。相比来说,有限责任公司的规模较小,股东的人员数量较低,所以大多数学者对此并不够关注。但是在中国公司实践当中,因为有限责任公司的封闭性,少数股东的投资利益通常会被限制在企业当中。企业的控股股东通常会采用投票表决的方式,通过其所持有的多数股权影响企业董事会以及股东会的决策,继而侵害少数股东在公司的投资利益。面对少数股东所抱有的合理期待被破坏的困境,通过何种方式有效保障少数股东的利益变成了中国公司实践当中的核心问题。我国《公司法》设置了相关的法律机制对权益受损股东予以救济。但检视后发现,我国现有公司法及司法解释尚未能为合理期待无法实现的股东提供有效的救济途径。所以在股东的合理期待无法实现之后,少数股东很难通过法律手段收回投资利益。美国的封闭公司和中国的有限责任公司,在组织形态以及治理机构方面极为相似,美国大部分州的法律规定以及美国标准商事公司法当中均确立了股东合理期待原则。与此同时,美国各州的法院在实践中也积累了大量的判例,这些判例对如何对股东合理期待原则加以... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、合理期待原则的产生与发展
    (一)封闭公司股东的合理期待
    (二)合理期待原则的渊源
二、合理期待原则的构成
    (一)合理期待原则的适用条件
    (二)合理期待原则的内容
    (三)合理期待原则的司法判定标准
三、合理期待原则的保护方式
    (一)股权回购
    (二)司法解散
四、我国公司法应引入合理期待原则
    (一)我国公司法引入合理期待原则的必要性和可行性
    (二)合理期待原则在我国公司法中的适用
    (三)对合理期待落空股东的救济措施
结论
参考文献
作者简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]股东滥用权利的司法规制——法院适用《公司法》第20条的实证分析[J]. 贺茜.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[2]公司控股股东滥用控制权的法律规制[J]. 丁巍,王彦明.  人民论坛. 2017(25)
[3]论公司正义[J]. 梁上上.  现代法学. 2017(01)
[4]论公司法任意性规范中的软家长主义——以股东压制问题为例[J]. 潘林.  法制与社会发展. 2017(01)
[5]《公司法》第20条中“滥用股东权利”规定的理论与实践[J]. 楼秋然.  西部法学评论. 2016(03)
[6]股东压制视野中的股东会决议效力[J]. 邓江源.  人民司法. 2014(15)
[7]理解有限公司中的股东压迫问题——最高人民法院指导案例10号评析[J]. 彭冰.  北大法律评论. 2014(01)
[8]有限责任公司股东压制问题研究[J]. 包哲钰,唐忠辉.  西部法学评论. 2012(05)
[9]论我国股东直接诉讼规则的不足与完善[J]. 张国平,汪亚菲.  政治与法律. 2012(09)
[10]合理期待原则下的美国股东权益救济制度及其启示[J]. 杨署东.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(02)



本文编号：3493793