转售价格维持的法律规制研究

发布时间：2021-11-17 03:58

　　纵向垄断行为不同于在认定上基本无争议的横向垄断行为,纵向垄断行为主要表现为各类纵向价格限制和非价格限制,世界各国都对纵向价格垄断行为进行了较为严厉的规制。纵向价格限制也叫做转售价格维持,转售价格维持协议在理论上可能带来限制竞争的效果,也可能具有提高消费者福利、缓解“搭便车”等积极作用,而且,随着当下经济发展模式的不断创新,企业间的纵向关系越来越具有隐蔽性、多样性和复杂性,这就导致对转售价格维持的规制成为反垄断理论界和实务界比较关注的问题之一,也是反垄断案件审理与执法活动的一大挑战。纵观目前域外反垄断法发现,美国和欧盟对转售价格维持的规制影响最为广泛,美国历经了从本身违法原则到合理原则再到如今对合理原则批判的发展路径,欧盟主张的禁止+豁免的规制规则,也是我国反垄断法所借鉴的模式。我国《反垄断法》颁布实施以来,历经了十多年的发展,对我国市场经济的发展起到了重要的积极作用。我国《反垄断法》对于纵向垄断协议的界定给出了明确的标准,也原则性地给出了禁止加上有限豁免的列举。该法第十四条规定,禁止经营者和交易相对人订立固定转售价格和限定最低转售价格的垄断协议,以及国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、转售价格维持理论基本概述
    (一)转售价格维持的概念
    (二)转售价格维持的分类
    (三)转售价格维持的经济效果分析
二、国外对转售价格维持的规制以及评价
    (一)美国对转售价格维持的规制与评价
    (二)欧盟对转售价格维持的规制与评价
三、我国反垄断法对转售价格维持的规制
    (一)反垄断法的规定：禁止＋豁免
    (二)我国的司法审判实践与行政执法实践
    (三)我国司法审判与行政执法的背离
四、对我国原则禁止＋例外豁免规制规则的重新审视
    (一)原则性禁止转售价格维持的规范意义
    (二)转售价格维持的分析方法：可抗辩的违法推定
五、我国在转售价格维持反垄断实践上的不足和改进建议
    (一)转售价格维持反垄断执法实践的不足
    (二)对我国转售价格维持实践的改进建议
结语
参考文献
作者简介及科研成果
致谢



本文编号：3500151