界限与协同:破产程序与刑事程序适用顺位辨析

发布时间：2021-11-17 09:09

　　目前,我国立法中还没有关于非法集资犯罪审理与破产程序衔接和协调的明确规定,司法实践对于此类民刑交叉案件的处理缺乏统一的标准,在面对破产程序与刑事程序交叉时,存在同案不同判的现象,债权人、集资受害人利益受到侵害的现象十分普遍。在此类案件中,对于民刑交叉的处理,不能单一地以"先刑后民"或"民刑独立"为标准,而是遵循"民刑协同"的路径,区分非法集资企业破产案件中的民刑界限,协调推动破产程序与刑事程序并进,平衡刑事受害人与破产债权人财产利益之救济,以妥善解决破产程序与刑事程序交叉案件的复杂利益纠纷。 

【文章来源】：北京联合大学学报(人文社会科学版). 2020,18(01)CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、破产程序与刑事程序的交叉与处理
    (一)破产程序与刑事程序之交叉
    (二)破产程序与刑事程序衔接之法律规范分析
    (三)破产程序与刑事程序衔接之司法实务考察
        1.“先刑后民”破产申请案件的统计梳理
        2.“民刑独立”破产申请案件的统计梳理
二、破产程序与刑事程序交叉处理的辨析
    (一)“先刑后民”的程序选择剖析
        1.忽视破产财产与犯罪所得的性质区分
        2.过于倾斜导致的利益保护失衡
        3.违背“市民刑法”的精神
    (二)“民刑独立”的顺位安排分析
三、破产程序与刑事程序交叉中的利益衡平与协调
    (一)破产程序与刑事程序交叉时的顺位选择
    (二)犯罪所得分配的破产法思维
    (三)犯罪受害人与破产债权人财产权利救济的利益平衡
    (四)“民刑协同”中司法管辖机关之间的沟通与协调
    (五)“民刑协同”模式的特征
四、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]企业家刑事风险分析报告（2014-2018）[J]. 张远煌.  河南警察学院学报. 2019(04)
[2]非法集资案中的“刑民交叉”与衡平处置[J]. 高壮华,苏昱中.  河南司法警官职业学院学报. 2016(01)
[3]非法集资刑事案件涉案财产处置程序的商法之维[J]. 陈醇.  法学研究. 2015(05)
[4]非法集资与民间借贷的界限与刑民处分研究[J]. 林越坚,黄通荣,李俊.  西南政法大学学报. 2014(03)
[5]关于民间借贷若干法律问题的思考[J]. 姚辉.  政治与法律. 2013(12)
[6]论刑民交叉及其关涉问题[J]. 魏东,钟凯.  四川警察学院学报. 2009(04)
[7]中国破产法实施的法律经济分析[J]. 李曙光,王佐发.  政法论坛. 2007(01)
[8]刑民交叉案件处理机制研究[J]. 江伟,范跃如.  法商研究. 2005(04)



本文编号：3500602