限制失信人高消费制度研究

发布时间：2021-11-23 13:56

　　当前,在全国各级人民法院的共同努力下,执行攻坚战取得重大突破,基本兑现了 2016年3月最高人民法院提出的“用两到三年时间,基本解决执行难”的庄严承诺。而限制高消费作为执行法院对失信被执行人采取的常用措施,在解决执行难问题中发挥着重要作用。但是,我国限制失信人高消费制度由于起源较晚,相关立法规定有待进一步完善,司法操作也有待进一步规范。因此,在对限制失信人高消费进行法律属性和制度现状的分析后,找出其存在的问题并提出相关解决建议,这对于进一步发展并完善我国限制失信人高消费制度（下文简称限高制度）,建设诚信社会具有重要的作用。基于此,本文主要分为三个部分,内容如下:第一部分介绍限制失信人高消费的一般理论。首先从限高制度所限制的高消费范围和适用主体范围两方面展开界定,其中在高消费范围的界定上提出高消费行为具有相对性的观点,即定义一个消费行为是否为高消费不仅取决于消费支出之高低,同时也应看其对于失信人是否具有合理性。在适用主体上提出限高制度既适用于执行领域的失信被执行人,又应适用于非执行领域的严重失信人。其次对限制高消费措施（下文简称限高措施）的相关法律属性展开分析,提出其本质上是一种特殊的间... 

【文章来源】：海南大学海南省 211工程院校

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

七个月各部门提供的限制乘坐火车及飞机总人数扇形图

【参考文献】：
期刊论文
[1]失信治理连带责任的法理质辩与规则适用[J]. 李声高.  法学杂志. 2019(02)
[2]信用监管的行政法解读[J]. 袁文瀚.  行政法学研究. 2019(01)
[3]关于建立失信惩戒机制的研究[J]. 史玉琼.  征信. 2018(09)
[4]信用惩戒的特性及对地方立法的启示[J]. 李振宁.  中共南京市委党校学报. 2018(02)
[5]《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》发布[J]. 蔡力坚.  中国翻译. 2017(06)
[6]政府规制中的信用工具研究[J]. 王瑞雪.  中国法学. 2017(04)
[7]信用惩戒机制的实施与效应——以失信被执行人名单制度的合理适用为角度[J]. 张法能.  法治论坛. 2017(01)
[8]大数据征信的监管思路:来自《公平信用报告法》的启示[J]. 李贞彩.  征信. 2016(11)
[9]《关于修改〈关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的理解与适用[J]. 刘贵祥,林莹.  人民司法(应用). 2016(01)
[10]限制被执行人高消费制度存在的问题及对策[J]. 吴建.  法制与经济(下旬). 2014(03)

硕士论文
[1]限制被执行人消费措施的民法分析及制度完善[D]. 邬荣.南昌大学 2017
[2]经济法视野下的失信惩戒机制研究[D]. 陆冠南.西南政法大学 2017
[3]失信被执行人信用监督制度研究[D]. 张芳.郑州大学 2016
[4]限制被执行人高消费制度研究[D]. 张洁.西南政法大学 2015
[5]基于人民银行征信数据库的企业失信惩戒机制研究[D]. 陈当澳.苏州大学 2015
[6]浅析失信被执行人信用惩戒制度[D]. 黄宁晖.暨南大学 2014



本文编号：3514020