优化营商环境下的中小股东权益保护——以股东盈余分配请求权的实现为视角

发布时间：2021-11-29 05:11

　　法治是最好的营商环境,而保护股东尤其是中小股东的合法权益,则是优化营商环境的重要内容。股东参与公司利润分配作为一项重要权利,权利实现时因存在公司法中资本多数决原则的局限性,司法介入存在其必要性。在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》出台后,为股东盈余分配请求权进一步提供了司法救济的适用依据,但在肯定抽象的股东盈余分配请求权的同时,存在中小股东实现盈余分配请求权的操作性较难、举证责任较重等问题。本文基于股东盈余分配请求权的理论基础,通过实证分析,在借鉴国外经验的基础上,从引入合理期待原则,考虑合理分配举证责任,适当确定盈利分配额等方面提出完善建议,为实现股东盈余分配请求权提供司法保障。 

【文章来源】：财富时代. 2020,(08)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、股东盈余分配请求权的理论基础
    (一)公司法的重要立法目的
    (二)资本多数决原则的缺陷
    (三)权利滥用的限制
    (四)司法介入的必要性
三、股东盈余分配纠纷的实证分析
    (一)股东盈余分配纠纷相关主体
        1.原告主体。
        2.被告主体。
    (二)股东盈余分配纠纷的裁判结果
        1.得到支持的案例。
        2.未得到法院支持的案例。
    (三)小结
四、实现股东盈余分配权的建议
    (一)引入合理期待原则
    (二)增加被告或第三人主体
    (三)合理分配举证责任
        1.原告需证明的事实:
        2.被告需举证证明的事实:
    (四)适当确定盈利分配额
        1.确定最低盈余分配额。
        2.参考上市公司的分配额。
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论禁止权利滥用原则的法律适用[J]. 彭诚信.  中国法学. 2018(03)
[2]异质利益衡量的公度性难题及其求解——以法律适用为场域展开[J]. 梁上上.  政法论坛. 2014(04)
[3]合理期待原则下的美国股东权益救济制度及其启示[J]. 杨署东.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(02)
[4]公司契约理论对公司法的解读[J]. 刘迎霜.  当代法学. 2009(01)
[5]资本多数决原则与控制股东的诚信义务[J]. 朱慈蕴.  法学研究. 2004(04)



本文编号：3525907