第三方支付中未授权交易法律问题分析

发布时间：2021-12-02 19:20

　　第三方支付作为互联网背景下新型的智能支付模式,具有成本低、个性化支付服务特色与多元创新等优势,但在现阶段仍然具有未授权概念界定的缺位、未授权责任分担体系构造不合理、用户的一般过失与重大过失区分标准不明等积弊。上述弊端在大数据背景下存在降低金融结算秩序稳定、影响普惠金融总体发展进程等风险与隐患,而以安全程序为起点厘清第三方支付语境中未授权的概念、以支付流程为基础完善未授权交易归责体系、建立未授权交易有限责任制度等防控手段与完善路径,则是第三方支付中未授权交易纠纷解决机制改良与革新的关键。 

【文章来源】：云南社会科学. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、前言
二、中国第三方支付未授权交易立法的现状及不足
    （一）第三方支付未授权的概念缺位
    （二）未授权责任分担体系构造的不合理
    （三）未能区分用户的一般过失与重大过失
三、第三方支付中未授权交易的完善路径
    （一）对第三方支付中未授权概念的重新界定
    （二）按照不同支付流程确认未授权交易的责任分配
    （三）设立用户在未授权交易中的有限责任制度
四、余言——当下法律需符合金融科技化时代的要求


【参考文献】：
期刊论文
[1]法教义学视角下利用第三方支付非法取得他人财物行为的定性研究[J]. 马路瑶.  法律适用. 2020(09)
[2]个人信息网络侵权的认定及其司法救济[J]. 刘丹.  学习与实践. 2020(01)
[3]反思与创新:电子意思表示的应然法定形式[J]. 孙学致,孙博亚.  学习与探索. 2019(12)
[4]第三方支付行业竞争的反垄断法规制[J]. 杨利华.  法商研究. 2019(06)
[5]存款占有的归属与财产犯罪的界限[J]. 钱叶六.  中国法学. 2019(02)
[6]第三方支付监管的目标与制度安排——国际比较与政策建议[J]. 周俊文,党建伟,高明.  金融监管研究. 2019(03)
[7]利用第三方支付非法取财的刑法规制误区及其匡正[J]. 杨志琼.  政治与法律. 2018(12)
[8]二维码扫码支付法律问题解构[J]. 黎四奇.  中国法学. 2018(03)
[9]电子支付中的四方关系及其规范架构[J]. 李建星,施越.  浙江社会科学. 2017(11)
[10]移动支付的法律问题及其解决办法[J]. 莫万友.  兰州学刊. 2017(10)



本文编号：3529040