论我国公司表见经理制度的构建

发布时间：2021-12-19 11:26

　　目前民事主体权利能力的外延愈发宽泛,民事主体已经可以进行很多传统意义上的商事行为,各国对于民事行为和商事行为的界定也愈发模糊。那么现如今对民事行为和商事行为进行严格界定是否还有必要?是否还有必要对民事主体和商事主体进行严格划分?代理制度是当前社会日益专业化、规模化的产物,这在极大程度上扩张和延伸了权利主体的权利能力,这对当前社会发展带来的经济价值不言而喻。但伴之而来的公司表见经理现象,却不时给代理制度带来不稳定因素,对民商事领域的各参与方利益影响大,尤其是在涉及到商事领域公司经理部分的情况下。公司表见经理制度与民事领域的表见代理、无权代理及表见代表并不相同,如何对其进行立法设计将直接影响商事领域的实践。随着商事领域的不断扩张发展和民商事立法进程的推动,如何完善商事立法显得越来越重要,如何在当前民法典编纂的大趋势下架构起我国的表见经理制度显得极为必要。表见经理制度是商事责任的产物,其主要核心在于行为人的行为构成表见经理后,公司、善意第三人及表见经理人三方主体之间的责任分担问题。相较于其他法域相对成熟的法律体系,我国的立法在这方面显得较为空白和缺失,急需在这方面尽心积极探索并且进行相应的制... 

【文章来源】：广西师范大学广西壮族自治区

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、公司表见经理概述
    (一)理论界定
        1.公司表见经理的概念
        2.公司表见经理与表见代理的关系
    (二)构成要件
        1.不具备经理称谓的公司人员
        2.营业相关行为
        3.善意相对人确信
二、公司表见经理的比较考察
    (一)国内现状
        1.立法规范
        2.司法实务的观点
        3.学界观点
    (二)域外公司表见经理制度的经验借鉴
        1.民商分立之下商法典具体规定
        2.民商合一下民事法规的特殊设计
三、构建我国公司表见经理制度的必要性和可行性
    (一)必要性
        1.完善商事代理制度
        2.填补法律空白
    (二)可行性
        1.具有一定的研究成果作为理论基础
        2.国内外丰富的实践经验可供借鉴
        3.民商事立法改革提供了制度空间
四、构建我国公司表见经理制度的具体设想
    (一)立法设计
        1.实体内容
        2.程序安排
    (二)主体责任认定
        1.行为人表见经理行为的认定
        2.相对人善意的认定
        3.公司责任的认定
    (三)最终责任承担
        1.公司直接承担表见责任
        2.构成表见经理的行为人承担过错责任
        3.交易相对人仅承担过错责任
结语
注释
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国需要一部什么样的民法典[J]. 范健.  南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）. 2016(01)
[2]论代理权授予与基础行为的联系[J]. 殷秋实.  现代法学. 2016(01)
[3]论民法总则对商事代理的调整——比较法与规范分析的逻辑[J]. 蒋大兴,王首杰.  广东社会科学. 2016(01)
[4]论我国民法典中代理制度的类型与体系地位[J]. 尹飞.  法学杂志. 2015(09)
[5]民商合一体例下我国民法典总则的制定[J]. 王利明.  法商研究. 2015(04)
[6]表见代理的特别构成要件[J]. 杨代雄.  法学. 2013(02)
[7]商法中的表见代理[J]. 刘文科.  商事法论集. 2011(01)
[8]表见代理判断标准重构:民商区分模式及其制度构造[J]. 王建文,李磊.  法学评论. 2011(05)
[9]经理地位的法律逻辑分析[J]. 钱玉林.  法学. 2010(08)
[10]民法上信赖保护制度及其法的构成——在静的安全与交易安全之间[J]. 孙鹏.  西南民族大学学报(人文社科版). 2005(07)

博士论文
[1]信赖利益保护研究[D]. 于德江.大连海事大学 2015

硕士论文
[1]公司表见经理研究[D]. 郑小慧.山西大学 2016
[2]表见经理研究[D]. 李亚平.西南财经大学 2012
[3]论表见经理制度[D]. 李静.西南政法大学 2012



本文编号：3544332