互联网保理理财产品的法律分析与监管应对

发布时间：2021-12-22 00:07

　　保理（保付代理）理财作为互联网金融创新的一个缩影,在满足商业保理公司的融资需求、拓宽公众投资渠道等方面发挥了积极作用。然而,在信用风险的分散与传递过程中,交易主体的流动性风险、操作风险、信息披露风险等,最终也会扩散到投资者身上。本文旨在分析互联网保理理财产品的业务模式、法律关系以及存在法律的风险等,进而有针对性提出相关风险的防范建议以及如何实施对该类产品监管的意见。 

【文章来源】：西南金融. 2016,(08)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、互联网保理理财产品模式概述
二、互联网保理理财模式的法律关系
    (一)保理公司与互联网金融平台之间
    (二)互联网金融平台与投资者之间
    (三)投资者与保理公司之间
三、互联网保理理财模式的法律风险
    (一)理财产品设计合规性风险
        1. 是否涉及非法集资。
        2. 是否涉及非法发行证券。
    (二)理财产品交易环节面临的法律风险
        1. 来自基础交易的风险。
        2. 来自保理公司的风险。
        3. 来自互联网金融平台的风险。
四、互联网保理理财的创新与监管应对
    (一)保理环节的风险防范
    (二)理财产品设计与销售环节的风险防范
    (三)拓宽证券定义——统一规制


【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网票据理财的法律风险及防范[J]. 黄斌.  金融法苑. 2015(02)
[2]浅析保理融资合同中的部分法律问题——以德国法上的担保性债权让与制度为视角[J]. 刘志超.  金融与经济. 2015(12)
[3]网络借贷平台视角下我国网络金融的法律风险与规制[J]. 刘晶明.  法学杂志. 2015(09)
[4]民商法视域下P2P网络借贷平台法律问题思考——以涉及到的主要法律风险与合同类型为中心的观察[J]. 何欣奕.  法律适用. 2015(05)
[5]互联网金融的法律规制——基于信息工具的视角[J]. 杨东.  中国社会科学. 2015(04)
[6]如何理解监管分割下的中国保理业[J]. 田辉.  发展研究. 2015(03)
[7]进击的保理[J]. 杜淑婷.  二十一世纪商业评论. 2015(03)
[8]保理业借力P2P[J]. 孙飞.  金融世界. 2015(03)
[9]关于准金融机构监管体制的若干思考[J]. 俞燕.  财经论丛. 2014(12)
[10]互联网借贷债权转让的合法性、风险与监管对策[J]. 李建军,赵冰洁.  宏观经济研究. 2014(08)

硕士论文
[1]论我国商业保理的风险及其防范控制[D]. 钟礼斌.云南财经大学 2015



本文编号：3545416