《电子商务法》电商平台知识产权保护规定的法体系适用研究

发布时间：2021-12-30 03:12

　　《电子商务法》构建的电商平台知识产权保护制度,不仅有内部体系解释问题,还存在外部体系适用关系问题。与《民法典》侵权责任编（或2021年1月1日即将废止的《侵权责任法》）、《信息网络传播权保护条例》等的相关规定之间存在复杂的外部体系适用关系。其处理,体现为"新法与旧法"和"一般与特殊"等规则的具体化。按照《立法法》规则,《电子商务法》相关规定相对于《侵权责任法》等属于更新性规范或特殊性事项而应优先适用;但在《民法典》相关规定替代《侵权责任法》后,因《民法典》同时具有新法、一般法、全国人大上位法的三重属性,致使其与《电子商务法》的体系适用变得复杂,鉴于《民法典》对相关规定作出了"法律另有规定的,依照其规定",最终回到"特别法优于一般法"适用之下。《电子商务法》第45条规定与《民法典》侵权责任编第1198条安全保障义务人责任规定还存在竞合适用关系,鉴于后者可被倾向解释为兜底条款,电商平台也因此经常被纳入该条规定,在一定情况下对网络用户负有安全保障义务。 

【文章来源】：法律适用. 2020,(13)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、《电子商务法》电商平台知识产权保护规定的法体系关联及适用效力的复杂性
二、《电子商务法》电商平台知识产权保护规定在《立法法》视角下的法体系适用分析
    (一)《电子商务法》相关规定基于“一般法和特别法”效力规则的体系适用
    (二)《电子商务法》相关规定基于“新法和旧法”效力规则的体系适用
三、《电子商务法》电商平台知识产权保护制度中法体系适用的两个难点
    (一)《电子商务法》第41条到第44条形成的“通知-删除”规则总体的体系适用问题
    (二)《电子商务法》第45条与《民法典》侵权责任编第1198条的体系适用关系问题
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]“通知—移除”规则的应然定位与相关制度构造[J]. 周学峰.  比较法研究. 2019(06)
[2]《电子商务法》“通知-删除”规则之检讨[J]. 刘文杰.  北京航空航天大学学报(社会科学版). 2019(06)
[3]网络平台的“避风港”适用及多重规制研究——兼评我国首例小程序侵权案[J]. 李小草.  北方法学. 2019(05)
[4]民法典侵权责任编草案规定的网络侵权责任规则检视[J]. 杨立新.  法学论坛. 2019(03)
[5]电子商务民事责任之立法基础与基本规则[J]. 杨立新.  甘肃社会科学. 2019(01)
[6]《电子商务法》平台责任“管道化”问题及其反思[J]. 丁道勤.  北京航空航天大学学报(社会科学版). 2018(06)



本文编号：3557363