累积投票制在我国上市公司适用实证研究
发布时间:2021-12-30 19:21
累积投票制度作为一种投票机制,是上市公司中小股东参加与公司治理的重要途径,中小股东通过该制度可以增加其在公司管理层推选自己利益代言人的可能性。累积投票制作为舶来品,起初并未引起上市公司股东的注意。但近年来,在上市公司控制权的争夺中累积投票制度起到了关键的作用,累积投票制度其中要的功能价值也日益凸显。本文主要以上海证券交易所145家有累积投票制度实施细则的上市公司与上市公司实施累积投票制度的具体案例为基础,结合国内现行法律法规分析累积投票制度在我国上市公司制度层面以及实践层面的问题。本文重点研究以下内容并得出相应结论:第一,首先总结了累积投票制度在国外不同地区的发展趋势,以美国、日本为代表的国家对累积投票制度的规定经历了由强至弱的演变过程,这是累积投票制度在世界的主流立法趋势。但也有少数国家如俄罗斯对累积投票制的规定却越来越严。从我国将该制度由部门规章逐渐上升到法律层面的立法态度不难看出,由于现阶段中小股东的保护机制还不够健全,累积投票制度在我国的公司法律体系当中仍然有着重要意义,需得到进一步的重视与完善。第二,通过对145家有累积投票实施细则的上市公司与上市公司实施累积投票制度具体案例...
【文章来源】:中南民族大学湖北省
【文章页数】:45 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
一、导论
(一)选题背景及意义
(二)文献综述
1.关于累积投票制度的理论基础
2.关于累积投票制度的功能价值
3.关于累积投票制度的立法选择
(三)研究方法
(四)主要贡献与不足
二、累积投票制度的发展与演变
(一)累积投票制的起源与发展
1.累积投票制的起源
2.累积投票制的功能价值
3.与直接投票制度的关系
4.累积投票制度的立法变迁
5.累积投票制度演变原因分析
(二)累积投票制在我国的立法演进
1.《上市公司治理准则》
2.《关于加强社会公众股股东权益保护的若干规定》
3.2005年《公司法》
4.2005年后的其他规定
5.对我国现行累积投票制度的理解
三、上市公司累积投票制实施状况及问题
(一)上市公司累积投票制度的实施情况
1.2005年公司法修订前的实施情况
2.2005年公司法修订后的实施情况
(二)累积投票制在实践中的问题
1.对累积投票制度的规定模糊不清
2.限制中小股东行使提名权
3.选举方式与当选原则不合理
4.故意减少每次应选人数
四、上市公司累积投票制度的完善
(一)规定选出式累积投票制
(二)完善提名机制及当选原则
(三)董事监事应当合并选举
(四)改善公司股权结构
(五)完善相关投票机制
(六)规定选举事后保障措施
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]对累积投票制的强制性规定有效吗?[J]. 陈玉罡,许金花,李善民. 管理科学学报. 2016(03)
[2]累积投票制、利益侵占与公司绩效[J]. 陈玉罡. 财贸研究. 2015(01)
[3]我国上市公司累积投票权实施效果的实证研究——基于深市上市公司2012年年报数据的分析[J]. 蒋学跃. 证券法苑. 2013(02)
[4]累积投票制的引入与实践——以上市公司为例的经验性观察[J]. 钱玉林. 法学研究. 2013(06)
[5]公司累计投票制的性质、价值及其实现——基于对《公司法》第106条的分析[J]. 李勇军,朱月娟. 西北农林科技大学学报(社会科学版). 2012(03)
[6]从累积投票制数学原理评我国上市公司相关实践[J]. 张保华,张宏杰. 管理世界. 2012(03)
[7]我国上市公司终极股东的剥夺机理研究:基于“股权控制链”与“社会资本控制链”的比较[J]. 关鑫,高闯. 南开管理评论. 2011(06)
[8]我国公司法累积投票制度研究[J]. 宋智慧. 社会科学辑刊. 2011(02)
[9]公司章程和小股东保护——来自累积投票条款的实证检验[J]. 吴磊磊,陈伟忠,刘敏慧. 金融研究. 2011(02)
[10]关于我国累积投票制的反思——基于××公司董事选举决议无效的案例分析[J]. 桑士俊,贺琛. 财经理论与实践. 2010(05)
博士论文
[1]董事任免制度研究[D]. 潘成林.吉林大学 2013
[2]上市公司治理规则多样化研究[D]. 安锐.西南政法大学 2012
[3]公司投票机制的法律经济学分析[D]. 丁绍宽.华东政法大学 2008
[4]章程排除公司法适用:理论与制度分析[D]. 伍坚.华东政法大学 2007
本文编号:3558821
【文章来源】:中南民族大学湖北省
【文章页数】:45 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
一、导论
(一)选题背景及意义
(二)文献综述
1.关于累积投票制度的理论基础
2.关于累积投票制度的功能价值
3.关于累积投票制度的立法选择
(三)研究方法
(四)主要贡献与不足
二、累积投票制度的发展与演变
(一)累积投票制的起源与发展
1.累积投票制的起源
2.累积投票制的功能价值
3.与直接投票制度的关系
4.累积投票制度的立法变迁
5.累积投票制度演变原因分析
(二)累积投票制在我国的立法演进
1.《上市公司治理准则》
2.《关于加强社会公众股股东权益保护的若干规定》
3.2005年《公司法》
4.2005年后的其他规定
5.对我国现行累积投票制度的理解
三、上市公司累积投票制实施状况及问题
(一)上市公司累积投票制度的实施情况
1.2005年公司法修订前的实施情况
2.2005年公司法修订后的实施情况
(二)累积投票制在实践中的问题
1.对累积投票制度的规定模糊不清
2.限制中小股东行使提名权
3.选举方式与当选原则不合理
4.故意减少每次应选人数
四、上市公司累积投票制度的完善
(一)规定选出式累积投票制
(二)完善提名机制及当选原则
(三)董事监事应当合并选举
(四)改善公司股权结构
(五)完善相关投票机制
(六)规定选举事后保障措施
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]对累积投票制的强制性规定有效吗?[J]. 陈玉罡,许金花,李善民. 管理科学学报. 2016(03)
[2]累积投票制、利益侵占与公司绩效[J]. 陈玉罡. 财贸研究. 2015(01)
[3]我国上市公司累积投票权实施效果的实证研究——基于深市上市公司2012年年报数据的分析[J]. 蒋学跃. 证券法苑. 2013(02)
[4]累积投票制的引入与实践——以上市公司为例的经验性观察[J]. 钱玉林. 法学研究. 2013(06)
[5]公司累计投票制的性质、价值及其实现——基于对《公司法》第106条的分析[J]. 李勇军,朱月娟. 西北农林科技大学学报(社会科学版). 2012(03)
[6]从累积投票制数学原理评我国上市公司相关实践[J]. 张保华,张宏杰. 管理世界. 2012(03)
[7]我国上市公司终极股东的剥夺机理研究:基于“股权控制链”与“社会资本控制链”的比较[J]. 关鑫,高闯. 南开管理评论. 2011(06)
[8]我国公司法累积投票制度研究[J]. 宋智慧. 社会科学辑刊. 2011(02)
[9]公司章程和小股东保护——来自累积投票条款的实证检验[J]. 吴磊磊,陈伟忠,刘敏慧. 金融研究. 2011(02)
[10]关于我国累积投票制的反思——基于××公司董事选举决议无效的案例分析[J]. 桑士俊,贺琛. 财经理论与实践. 2010(05)
博士论文
[1]董事任免制度研究[D]. 潘成林.吉林大学 2013
[2]上市公司治理规则多样化研究[D]. 安锐.西南政法大学 2012
[3]公司投票机制的法律经济学分析[D]. 丁绍宽.华东政法大学 2008
[4]章程排除公司法适用:理论与制度分析[D]. 伍坚.华东政法大学 2007
本文编号:3558821
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3558821.html