论个人破产立法中的自由财产制度

发布时间：2022-01-04 00:33

　　自由财产制度存在的正当性在于保障基本人权、培育企业家精神以及缓解社会压力。尽管域外立法对自由财产范围的界定不同,但基本都在坚持必要性原则的前提下保障债务人及家庭成员的基本人权。鉴于我国各地经济发展不一的现状,自由财产的具体额度应通过地方立法确定。破产申请前的资产安排虽可实现自由财产价值的最大化,但需要限定转换额度,对债务人实施的欺诈性转换行为应予以撤销。在自由财产的处置上,应进一步契合我国的社会观念,对使用自由财产清偿债务及放弃自由财产的行为效力应予以否定,对于在生活必需品及必要职业工具上设定的担保权应予以撤销,在置换自由财产时则须注意把握合理置换的原则。 

【文章来源】：东方论坛. 2020,(03)

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、自由财产的正当性与价值追求
    (一)自由财产与基本人权保障
        第一,保障债务人及其家庭成员的生存权需要自由财产制度。
        第二,保障债务人发展权利需要自由财产制度。
        第三,自由财产制度还体现出对个人情感生活的尊重。
    (二)自由财产与企业家精神培育
    (三)自由财产与社会保障压力缓解
二、自由财产的范围界定与转换问题
    (一)自由财产的范围
        1.以财产种类为视角
        2.以财产价值为视角
        3.对域外立法的评述
        4.我国界定自由财产应注意的问题
    (二)自由财产的转换
        1.允许自由财产转换的正当性
        2.自由财产转换的必要限制
        3.自由财产不当转换的撤销问题
三、自由财产处置可能面临的问题
    (一)能否将自由财产用于清偿债务
    (二)债务人能否放弃自由财产
    (三)自由财产所负担的担保权益如何处理
    (四)自由财产的合理置换
四、结 语



本文编号：3567286