“代持股协议中权益享有及风险承担”司法实证探究

发布时间：2022-01-06 14:24

　　通过研究法院审理代持股协议纠纷的254份裁判文书,对该类案件的时空间分布、案件特点、隐名股东和名义股东之间的利益关系及如何保护隐名股东的权益等方面进行了深入分析。整理出不同情形下该类案件在审判实践中存在的主要问题及审判规律,发现隐名股东与名义股东之间权益的归属与风险的承担是基于合法有效的代持股协议而产生。隐名股东不能直接行使股东知情权;在特定条件下可以直接向公司主张获取股权利益;隐名股东死亡后,其继承人不能直接继承股东资格,亦不能以其实际出资为由排除法院对名义股东的强制执行。 

【文章来源】：河北北方学院学报(社会科学版). 2020,36(02)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、法院审理“股权代持”案件的基本情况
    (一)数据来源
    (二)检索结果
        1.案件分布时间
        2.案件的地域分布
        3.法院受理审级
        4.代持股协议效力认定
二、“代持股协议权益风险纠纷”中典型问题分析
    (一)代持股协议的效力问题
    (二)隐名股东能否直接向公司主张分红
    (三)隐名股东能否直接行使知情权
    (四)隐名股东死亡,其持有的股权能否由继承人继承
    (五)隐名股东能否排除法院对名义股东的强制执行
三、法院审理代持股协议纠纷案件的对策及建议
    (一)建立统一代持股协议效力认定标准
    (二)明确代持股协议无效的后果
    (三)确定代持股权的独立性及权利归属
    (四)提高隐名股东的权利保护意识


【参考文献】：
硕士论文
[1]代持股纠纷裁判模式的研究[D]. 郭馥菡.云南大学 2016
[2]论我国隐名股东权利保护制度[D]. 黄国民.厦门大学 2014
[3]隐名投资中的资格认定和权益保护研究[D]. 漆思瑶.南京大学 2013



本文编号：3572619