互联网产业中排他性交易行为的反垄断法分析方法

发布时间：2022-01-07 03:05

　　互联网产业中出现的"二选一"行为在性质上属于排他性交易行为,其调整方法的复杂性主要是由于人们对反垄断法原理缺乏深入挖掘,没能探明纵向协议的正确分析方法。与其他垄断协议一样,排他性交易的分析同样遵循两个步骤:首先进行垄断行为的认定,然后允许当事人进行合理性抗辩。在第一个步骤上,与传统理论的认识不同,排他性交易协议不会构成垄断行为,但可以成为一方当事人支配地位滥用行为的载体,或充当一方当事人与其竞争者之间垄断协议的手段。在第二个步骤上,排他性交易主要可能产生三种积极效果,即防止搭便车、防止套牢以及维护经营模式的统一性与企业形象。在个案的审理中,应依托这样的框架与思路,对具体案情进行分析。 

【文章来源】：中国应用法学. 2020,(01)

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、排他性交易行为概述
    （一）不同术语间的关系
    （二）排他性交易行为的概念及类型
        1. 排他性销售协议
        2. 排他性购买协议
二、关于排他性交易行为的反垄断理论
    （一）反垄断法的一般分析方法
        1. 对垄断协议来说，这两个步骤分别体现为垄断协议的认定以及豁免条件的考察。
        2. 支配地位滥用行为的分析同样须经过这两个步骤：
    （二）纵向协议的一般分析方法
        1. 纵向协议的性质
        2. 含有纵向协议的案件中垄断行为的认定方法
        3. 纵向协议可能产生的一般积极效果
    （三）排他性交易行为的反垄断分析方法
        1. 排他性销售协议中垄断行为的识别与认定
        2. 排他性购买协议中垄断行为的识别与认定
        3. 抗辩理由
三、互联网产业中排他性交易行为的反垄断法分析方法
    （一）垄断行为的识别方向
    （二）支配地位滥用行为的认定
        1. 其中第一个标准即传统标准，按照美国反托拉斯法上的表达，称为“有利可图地提高价格”标准。
        2. 但有些情况下，如果需求转向成本过高，则消费者根本没有转向的自由，便同样只能接受行为人的涨价而别无选择，这同样使行为人拥有支配地位。
    （三）抗辩理由
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]“二选一”行为的反垄断法分析[J]. 焦海涛.  财经法学. 2018(05)
[2]互联网产业中双边市场情形下支配地位滥用行为的反垄断法调整——兼评奇虎诉腾讯案[J]. 许光耀.  法学评论. 2018(01)
[3]纵向价格限制的反垄断法理论与案例考察[J]. 许光耀.  政法论丛. 2017(01)
[4]互联网平台竞争中独家交易的反垄断分析[J]. 陈伟华.  浙江社会科学. 2016(03)



本文编号：3573680