表决权差异安排下的股东利益冲突与保护

发布时间：2022-01-11 23:58

　　表决权差异安排并非新生事物,其早在19世纪中期的美国已经出现萌芽,多以双层股权结构、同股不同权等概念名称出现在法律研究领域。从全球范围来看,差异化表决制度得到了广泛运用,许多国家都允许或曾经允许设置特别表决权的公司上市。表决权差异安排的支持者认为,通过设置特别表决权能够较好的解决公司发展过程中持续融资需求与维持创始人对公司控制权之间的矛盾,降低敌意收购的可能性,使公司保持连贯的发展轨迹。反对者则认为,表决权差异安排本质上偏离“一股一权”的公司权力配置,扩大了公司控制权与现金流利益的背离程度,控制权人个体利益与公司利益易产生冲突,存在控制权人因私益侵害公司利益的可能,特定的股东利益冲突也可能因此激化。研究表明,差异化表决制度的潜在优势会随着时间推移逐渐减弱,而其潜在成本会逐渐攀升,可能对中小股东利益、公司利益造成损害。目前,我国的表决权差异制度运行时间较短,针对表决权差异安排的研究多集中在境外经验和制度引入时的规则设计上,关于我国表决权差异安排实践的研究较少。通过分析研究,对表决权差异安排的支持理论进行逻辑推演,总结现代营商环境中该制度存在的必要性,分析研究实践中表决权差异安排制度适用的... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、表决权差异安排之理论基础与制度价值
    (一)表决权差异安排之理论基础
    (二)表决权差异安排之制度价值
二、表决权差异安排之实践分析
    (一)表决权差异安排设置的合法性
    (二)创始人持有特别表决权的必要性及合理性
    (三)特别表决权设置比例的合理性
    (四)特别表决权对公司治理的影响
    (五)设置特别表决权对股东大会议案的影响程度
    (六)表决权差异安排对公司中小股东权益的影响及保护
三、表决权差异安排下的股东利益冲突
    (一)股东自我利益之间的冲突
    (二)股东自我利益与股东整体利益之间的冲突
四、表决权差异安排下的股东利益保护
    (一)对特别表决权进行必要限制
    (二)特别表决权股东群体一致行动安排的强制要求
    (三)加强对特别表决权治理结构的监管
结论
参考文献
作者简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]双层股权结构本土化的潜在风险与防范制度研究——兼评科创板特别表决权规则[J]. 李俪.  金融监管研究. 2019(12)
[2]表决权差异安排与科创板治理[J]. 傅穹,卫恒志.  现代法学. 2019(06)
[3]双层股权结构国际监管经验的反思与借鉴[J]. 郭雳,彭雨晨.  北京大学学报(哲学社会科学版). 2019 (02)
[4]差异化表决制度的引入与控制权约束机制的创新——以中日差异化表决权实践为视角[J]. 朱慈蕴,神作裕之,谢段磊.  清华法学. 2019(02)
[5]我国国家特殊管理股制度构建:基于国外经验借鉴的研究[J]. 王乐锦,苏琪琪,綦好东.  经济学动态. 2018(09)
[6]双层股权结构研究进展[J]. 王骜然,胡波.  经济学动态. 2018(09)
[7]双层股权结构的价值、风险与规范进路[J]. 杜佳佳,吴英霞.  南方金融. 2018(08)
[8]争议中的双层股权结构:国际经验及对中国启示[J]. 高菲.  理论月刊. 2018(08)
[9]双层股权结构下的股东利益保护与董事的忠实义务[J]. 刘海东.  东岳论丛. 2018(08)
[10]美国类别股法律制度探源:背景、进程及内在逻辑[J]. 王灏文.  证券法苑. 2018(02)

博士论文
[1]双层股权结构下的利益冲突与平衡[D]. 谭婧.华东政法大学 2015



本文编号：3583696