我国转售价格维持反垄断规制的挑战与革新

发布时间：2022-01-12 13:26

　　囿于反垄断立法的模糊性,转售价格维持的适用在实践中首先遭遇了挑战,执法机关和司法机关在对于转售价格维持的规制原则和手段上存在分野。通过对我国执法和司法案例的分析发现,行政机关采用“可抗辩的违法推定原则”,司法机关则采用“合理原则”。规制原则的差异不仅导致同类案件不同违法判断结果的局面,也使得经营者在面对转售价格维持时,无法通过精准有效的合规指引指导自身的商业行为。转售价格维持的适用在理论阐释上也遇到了挑战,可抗辩的违法推定原则和合理原则在经济学和法律层面都具有详实有力的论据。支持可抗辩的违法推定原则的经济学观点认为转售价格维持限制了下游经销商的定价权、可能促进制造商之间的勾结并间接支持了零售商卡特尔。法律层面则认为自由竞争作为反垄断法的核心,零售价格应当由竞争决定而非制造商。此外,从我国反垄断法的现行规定来看,对转售价格维持用可抗辩的违法推定原则进行规制更加符合立法意图。而支持合理原则的芝加哥经济学派则从效率论的角度提出转售价格维持可以有效避免搭便车行为、促进经销商提升非价格服务水平,促进新公司和新产品进入市场,从而提升经济效率。后芝加哥学派亦提出委托-代理理论和交易费用理论以支撑转售... 

【文章来源】：浙江理工大学浙江省

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究背景、目的及意义
    1.2 研究现状
        1.2.1 国外研究现状
        1.2.2 国内研究现状
    1.3 研究内容
    1.4 研究方法
2 实践应用的挑战:反垄断执法机关和法院的不同态度
    2.1 反垄断执法机关:可抗辩的违法推定分析方法
        2.1.1 典型案件梳理
        2.1.2 可抗辩的违法推定原则
    2.2 法院:合理原则分析方法
        2.2.1 典型案件梳理
        2.2.2 合理分析原则
3 理论阐释的挑战:可抗辩的违法推定原则和合理原则的分野
    3.1 可抗辩的违法推定原则的经济学理由及法律解释
        3.1.1 理论分析
        3.1.2 欧盟、日本、德国、澳大利亚、台湾地区:原则禁止加例外豁免
    3.2 合理原则的经济学理由及法律解释
        3.2.1 理论分析
        3.2.2 美国:从本身违法原则到合理原则的演变
4 分析方法的革新:解决实践应用和理论阐释挑战的核心
    4.1 现有分析方法和原则的局限性
    4.2 通过革新分析方法促进转售价格维持反垄断规制的统一性
5 具体制度的革新:规制的细化和豁免制度的导入
    5.1 规制的细化
        5.1.1 建立快速审查制度
        5.1.2 民事和行政诉讼判断标准的区分对待
        5.1.3 明确排除、限制竞争效果的举证责任
    5.2 豁免制度的导入
        5.2.1 转售价格维持豁免的一般规定
        5.2.2 展厅现象下转售价格维持豁免问题
        5.2.3 快消市场的转售价格维持豁免问题
        5.2.4 小结
6 结论
参考文献
攻读学位期间的研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]转售价格维持规制路径选择的评判标准[J]. 张骏.  法学. 2018(12)
[2]电子商务环境下快消品渠道模式及定价策略分析[J]. 封荔.  商业经济研究. 2018(19)
[3]反思与权衡:转售价格维持的反垄断法分析模式探析[J]. 郝俊淇.  竞争政策研究. 2017(04)
[4]转售价格维持反垄断法规制路径之争的化解[J]. 张骏.  法学. 2017(07)
[5]反垄断法分析模式的中国选择[J]. 叶卫平.  中国社会科学. 2017(03)
[6]法经济学视野下的转售价格维持行为之合法性[J]. 柳川隆,其木提.  交大法学. 2017(01)
[7]转售价格维持的本土化探析:理论冲突、执法异化与路径选择[J]. 侯利阳.  法学家. 2016(06)
[8]反垄断法上转售价格维持的规制路径及标准[J]. 曾晶.  政治与法律. 2016(04)
[9]全渠道零售背景下“展厅现象”的应对和反转利用[J]. 高道友.  河南科技大学学报(社会科学版). 2016(01)
[10]台湾地区竞争法律的最新修订和执法进展[J]. 卢延纯,吴东美.  中国价格监管与反垄断. 2015(12)



本文编号：3584853