公司章程限制股东权利条款效力的认定标准研究

发布时间：2022-01-12 12:50

　　如今公司章程在公司治理规则化中发挥着至关重要的作用,公司章程的设计也愈发个性化和具有针对性,公司章程条款的设计也常常“游走”在法律的边缘,因公司章程限制股东权利引发的效力问题常有发生。本文针对有关公司章程限制股东权利条款效力问题的案例进行检索并剖析,发现司法实践中公司章程限制股东知情权、限制股权转让、一票否决权的限制条款效力的认定态度具有较强的代表性,呈现由强到弱递减趋势,能够有效的发现司法实践中关于公司章程限制股东权利条款效力问题认定标准不同的原因。通过分析发现,主要原因有:对公司章程的性质理解不同;对《公司法》中强制性规范和任意性规范的认识不明确;司法实践对公司法立法目的的忽视导致过分干预公司自治;对于资本多数决与股东权利保护的衡平标准不统一。理论界针对公司章程性质的理解主要有契约说、自治法规说、折衷说、宪章说,实践中对于公司章程的理解亦未统一,理论界和实务界对于公司章程性质无法根本上达成一致。本文认为无论公司章程性质如何理解,都应当赋予公司章程在公司内部最高的地位,公司章程的规定如未影响公司外部的社会经济秩序和交易安全,应当充分尊重公司自治规则下的意思表示,认定公司章程限制股东权... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、公司章程限制股东权利条款效力司法裁判的认定标准剖析
    (一) 公司章程涉及限制股东知情权条款效力之认定标准剖析
    (二) 公司章程涉及限制股权转让条款效力之认定标准剖析
    (三) 公司章程涉及一票否决权条款效力之认定标准剖析
    (四) 司法裁判对公司章程限制股东权利条款效力不同认定标准成因
二、公司章程限制股东权利条款效力的审查路径分析
    (一) 辨析公司章程性质与认定限制股东权利条款效力之关联
    (二) 强制性规范与任意性规范的司法识别
    (三) 明晰公司法立法目的以探寻介入公司自治边界
    (四) 资本多数决与股东权利保护之衡平
三、公司章程限制股东权利条款效力的认定标准建议
    (一) 不得损害国家、社会、第三人利益及违背公序良俗
    (二) 求同存异,充分尊重公司自治
    (三) 提供异议股东合理的退出机制
    (四) 确认并保障被限制权利股东的损害赔偿请求权
结论
参考文献
作者简介
致谢



本文编号：3584803