算法价格歧视反垄断规制的逻辑与进路

发布时间：2022-01-17 20:52

　　算法价格歧视可能造成消费者损害与第一线损害,引起福利分配变化,进而激化效率与公平之间的矛盾。经济法的理念和反垄断法的条文逻辑揭示了算法价格歧视反垄断规制的正当性。算法价格歧视反垄断法规制的基本路径应坚持市场份额范式,以消费者选择福利是否受损为核心构建消费者福利损害标准的执法标准,并强化消费者获益抗辩的应用。 

【文章来源】：价格理论与实践. 2020,(05)北大核心

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、相关研究文献评述
二、算法价格歧视反垄断法规制的理论证成
    （一）反垄断规制必要性的初步阐释：法益平衡视角
    （二）深层矛盾解读与规制取向
    （三）形式理性之内的实质正义：条文的逻辑意蕴
三、算法价格歧视反垄断法分析的基本路径
    （一）应坚持市场份额范式
    （二）以消费者选择福利是否受损为核心构建消费者福利损害标准的执法标准
        1. 消费者福利损害标准是合理评估第一线损害的必然选择。
        2. 消费者的选择福利是其福利损害的核心。
        3. 可在证明行为存在和认定市场支配地位的基础上初步推定消费者损害。
    （三）强化消费者获益抗辩
四、结论与建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]大数据市场反垄断规制的理论逻辑与基本路径[J]. 殷继国.  政治与法律. 2019(10)
[2]算法偏见及其规制路径研究[J]. 刘友华.  法学杂志. 2019(06)
[3]定价算法在网络交易中的反垄断法律规制[J]. 施春风.  河北法学. 2018(11)
[4]大数据“杀熟”的法律规制困境与出路——仅从《消费者权益保护法》的角度考量[J]. 邹开亮,刘佳明.  价格理论与实践. 2018(08)
[5]智能互联网时代的法律变革[J]. 马长山.  法学研究. 2018(04)
[6]关于“竞争法保护的是竞争而非竞争者”之格言[J]. 土田和博,陈丹舟,王威驷.  竞争政策研究. 2018(01)
[7]反垄断的辩证法[J]. 史际春.  经济法学评论. 2017 (01)
[8]反垄断法视野下的消费者保护问题[J]. 李剑.  经济法学评论. 2017 (01)
[9]大数据算法的歧视本质[J]. 张玉宏,秦志光,肖乐.  自然辩证法研究. 2017(05)
[10]反垄断法下价格歧视之竞争损害分析[J]. 刘廷涛.  东方法学. 2016(03)



本文编号：3595418