我国进口贸易知识产权保护的困境和制度完善 ——基于美国“337调查”制度的分析与借鉴

发布时间：2022-01-23 21:52

　　随着知识产权在国际贸易中的争端频发,与知识产权相关的制度越来越受到国家层面的重视。2008年6月5日,国务院颁布实施《国家知识产权战略纲要》,提出要完善知识产权制度,促进知识产权创造和运用,加强知识产权保护。十多年过去,我国企业的自主创新能力明显增强,除了专利申请数量方面占优势外,申请质量也稳步提升。近年来,国外企业侵犯我国知识产权的行为也时常发生,我国内部也产生了保护国内知识产权免受进口货物侵权的需求。2018年,我国商务部于在《关于扩大进口促进对外贸易平衡发展的意见》中要求各部门主动扩大进口,在这种情形下,为了保护我国国内产业,抗衡国外贸易制裁,弥补专利保护的不足,我国有必要加强对进口贸易知识产权的保护。自我国加入世贸组织以来,我国出口至美国的企业就一直遭受来自美国国际贸易委员会以知识产权侵权为由提起的“337调查”,因其发起程序简单、救济措施严厉、讼程序耗时较短,越来越多的美国企业选择“337调查”程序来维护自己在进口贸易中的权利,导致我国已经连续18年成为被发起“337调查”案件最多的国家。事实上,根据我国《对外贸易法》第29条规定,我国商务部有权对侵犯我国知识产权的货物采取禁... 

【文章来源】：西华大学四川省

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
1 绪论
    1.1 研究背景与意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 国内外研究综述
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
        1.2.3 研究评述
    1.3 研究内容与方法
        1.3.1 研究内容
        1.3.2 研究方法
    1.4 本文创新及不足之处
2 我国进口贸易中知识产权保护的困境
    2.1 我国进口贸易知识产权制度的配套措施问题
        2.1.1 法律规定笼统
        2.1.2 对外贸易知识产权保护的实施主体单一
    2.2 我国进口贸易知识产权的保护内容问题
        2.2.1 依申请调查的主体范围小
        2.2.2 知识产权保护客体较窄
        2.2.3 知识产权备案制度不合理
    2.3 我国进出口贸易知识产权制度的程序问题
        2.3.1 执法环节具有倾向性
        2.3.2 救济措施缺乏操作性
3 完善我国进口贸易知识产权制度的必要性和可行性
    3.1 完善我国进口贸易知识产权制度的必要性
        3.1.1 保护我国国内产业
        3.1.2 抗衡国外贸易制裁
        3.1.3 弥补专利保护的不足
    3.2 完善我国进口贸易知识产权制度的可行性
        3.2.1 我国知识产权创新水平提升
        3.2.2 我国具备现实制度基础
        3.2.3 符合国际法的规定
4 美国进口贸易中知识产权保护的“337调查”制度分析及启示
    4.1 .“337调查”制度的配套措施
        4.1.1 “337调查”的法律依据
        4.1.2 “337调查”制度的实施主体
    4.2 “337调查”制度的保护内容
        4.2.1 “337调查”制度的申请主体
        4.2.2 “337调查”制度的保护客体
        4.2.3 “337调查”制度与知识产权备案制度的结合
    4.3 “337调查”制度的程序设置
        4.3.1 “337调查”的基本流程
        4.3.2 “337调查”的救济措施
    4.4 “337调查”制度对我国的启示
5 完善我国进口贸易知识产权制度之建议
    5.1 完善进口贸易知识产权制度的配套措施
        5.1.1 细化进口贸易知识产权的法律规定
        5.1.2 明确商务部的主管地位
        5.1.3 设置行政法官
    5.2 完善进口贸易知识产权的保护内容
        5.2.1 扩大申请主体范围
        5.2.2 明确知识产权保护客体
        5.2.3 完善知识产权备案制度
    5.3 完善进口贸易知识产权制度的程序规则
        5.3.1 明确调查程序
        5.3.2 救济措施具体化
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国“337调查”管辖范围新变化与应对[J]. 吕若溢.  中国发明与专利. 2019(09)
[2]中国企业应对美国337调查的对策研究[J]. 袁红林,王诗烨.  国际贸易. 2018(08)
[3]我国知识产权不公平贸易调查制度构建研究[J]. 鲁甜.  国际经贸探索. 2018(02)
[4]美国对华“337调查”的原因及对策[J]. 章涛,刘立平,程佳韫.  山东工商学院学报. 2017(02)
[5]中国连续遭遇美国337调查的原因分析[J]. 徐全红.  福建江夏学院学报. 2016(06)
[6]试论中国式337调查制度的构建[J]. 刘新民.  行政与法. 2016(01)
[7]论行政保护框架下的专利侵权救济[J]. 王志刚.  唐山师范学院学报. 2015(03)
[8]我国知识产权不公平贸易调查制度之构建[J]. 朱旭云.  知识产权. 2015(03)
[9]中国企业在美遭遇知识产权争端及应对策略研究[J]. 王建军,李水凤,潘雪冬.  国际贸易. 2014(12)
[10]对我国商业秘密应否纳入边境保护范围的思考——以安全与自由价值为考量视角[J]. 周爱春,谈建俊.  知识产权. 2014(10)

博士论文
[1]知识产权边境措施的法律问题研究[D]. 周爱春.苏州大学 2015
[2]美国337条款法律研究[D]. 吴民平.华东政法大学 2008

硕士论文
[1]论我国进口贸易中知识产权行政保护制度的完善[D]. 王越晖.广西大学 2019
[2]美国对华“337调查”影响及对策分析[D]. 秦艺莹.浙江大学 2019
[3]我国企业应对美国337调查对策研究[D]. 邢晓进.河北科技大学 2018
[4]知识产权贸易壁垒对我国出口的影响研究[D]. 付静静.江南大学 2017
[5]美国“337调查”问题研究[D]. 刘欣妍.内蒙古大学 2017
[6]中美“337调查”贸易摩擦研究[D]. 章涛.安徽工业大学 2017
[7]美国337调查的法律分析及应对策略[D]. 江崇娇.广东外语外贸大学 2017
[8]337条款与WTO规则一致性问题研究[D]. 蒋素芬.华东政法大学 2015
[9]美国337调查程序规则分析[D]. 彭敬曼.苏州大学 2013



本文编号：3605214