关联公司人格否认制度完善研究

发布时间：2022-01-24 10:27

　　关联公司的涌现冲破了我国现行公司法的一些规则,它对现行公司法第二十条第三款的适用范围提出了挑战,由此引发的对关联公司进行人格否认的实务案件越来越多。最高法2013年发布的十五号指导案例在一定程度上缓解了部分问题,但是这一过程中出现的诸如适用标准问题、举证责任问题、实际控制人责任承担等问题并没有完善的法律制度加以解决,司法实务远远走在了立法前面,因此,亟须在十五号指导案例的基础上,结合实务案例,对关联公司人格否认制度加以完善。 

【文章来源】：现代交际. 2020,(18)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、关联公司概念界定
二、关联公司人格否认在我国司法实务中的研究
    1.最高法指导案例及分析
    2.关联公司中人格否认制度的适用现状分析
三、指导案例的不足和司法实务存在的问题
    1.适用标准不确定
    2.举证责任分配不均
    3.关联公司背后控制股东责任承担的缺乏
四、关联公司人格否认制度的完善建议
    1.明确概念和原则性条款
    2.对举证责任分配的优化
    3.确立关联公司背后控制股东的责任
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论关联公司中法人人格否认制度的适用[J]. 闻荣芝,周龙杰.  长春理工大学学报(社会科学版). 2019(04)
[2]关联公司人格混同法律规则的完善[J]. 梁彦红.  河北法学. 2019(08)
[3]论反向刺破在人格混同的关联公司之适用——对“宁波银行诉东平齿轮公司保证纠纷案”的法律分析[J]. 杨宏芹,陈志嘉.  公司法律评论. 2017 (00)
[4]关联公司扩张适用公司人格否认之检讨——兼评最高法院指导案例15号[J]. 樊纪伟.  湖南大学学报(社会科学版). 2016(03)
[5]指导案例15号裁判思维评析[J]. 吴建斌.  中国商法年刊. 2013(00)
[6]公司法人格否认：从法条跃入实践[J]. 朱慈蕴.  清华法学. 2007(02)



本文编号：3606410