破产别除权案例分析

发布时间：2022-01-26 01:17

　　别除权最初在大陆法系国家中创立,它在破产法中占有非常重要的地位,广泛存在于各国破产法的规定中。2007年,我国新颁布的《企业破产法》对别除权的权利内容作了阐述,但是并没有采用“别除权”这一概念,也没有明确规定别除权的行使期限、权利基础等内容。在司法实践中,相关法律依据的缺乏,增加了法院审理别除权纠纷案件的困难和压力。本文拟通过对最高人民法院第73号指导案例进行分析,比较我国别除权制度的不足之处,以期探索总结出更为合理的完善对策。除引言和结语之外,全文共分为四大部分。第一部分主要介绍了本文所选案例的基本事实、法院判决的结果和双方当事人的争议焦点。本文选取了最高人民法院于2017年1月发布的第73号指导案例,在该案例中,通州公司和天宇化工签订《建设工程施工合同》,双方约定了竣工日期和工程价款金额。此后,天宇化工未按时交付工程款,由此产生了别除权纠纷。双方当事人争议的焦点就在于,通州公司主张的优先受偿权是否超出了法定的期限。审理案件的法院依据我国《合同法》的规定,认定通州公司享有对涉案工程价款的优先受偿权。第二部分主要是对别除权基本理论的探究与分析。首先,笔者通过阐述各国理论界对别除权的认识... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、案情简介
    (一) 案件基本事实
    (二) 法院判决
    (三) 争议焦点
二、基本法理
    (一) 别除权的界定
    (二) 别除权的基础权利
    (三) 别除权的行使
三、案例分析
    (一) 本案的法律关系和请求权基础
    (二) 基于别除权基础权利的分析
    (三) 对法院裁判结果的评析
四、完善建议
    (一) 赋予别除权人申请破产的权利
    (二) 明确特别优先权的基础地位
    (三) 细化别除权人债权申报的内容
    (四) 厘清别除权行使的期限
结束语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于完善我国别除权制度的建议[J]. 冯阿华.  法制与经济. 2017(05)
[2]以别除权纠纷案探析法律方法在民事判决中的适用[J]. 罗成翼,何冰.  法制与社会. 2017(13)
[3]论破产程序中的担保物权实现[J]. 王胤斐,邵培樟.  法制与社会. 2016(12)
[4]我国法律制度对别除权和取回权的鉴别[J]. 袁浩堂.  法制博览. 2016(08)
[5]债权人参与破产程序保障制度的构建[J]. 曹爱民,孙卫国.  山东审判. 2015(03)
[6]论破产别除权的权利基础及其裁判规则的选择[J]. 汪铁山.  南京社会科学. 2015(03)
[7]破产重整制度的司法适用问题研究[J]. 徐阳光,毛雪华.  法制与经济. 2015(01)
[8]浅议破产别除权制度[J]. 郑宏伟.  商业经济. 2014(01)
[9]论预告登记之债权在破产程序中的法律地位和保障[J]. 吴春岐.  法学论坛. 2012(01)
[10]浅析破产别除权制度[J]. 朱敏.  经营管理者. 2011(17)



本文编号：3609520