论公司解散诉讼中的程序保障

发布时间：2022-01-26 03:24

　　公司,作为独立的法人主体,在现代社会经济中有着不可取代的重要地位,而公司司法解散作为股东退出、公司终结的方式之一,其重要性不言而喻。近年来关于公司解散的实体法相关问题,学者们已经有了诸多研究。目前,在对程序独立价值积极研究的学科背景下,针对公司解散这类涉及实体法与程序法交叉的诉讼类型,其存在的问题还有待研究。再者,由于我国《公司法》中关于公司解散的规定主要见于2008年的《公司法司法解释（二）》,距今十年有余,对于期间出现的新情况、新变化都应当有更加细致的研究。本文以案例引入,结合近两年来的司法数据,对公司解散诉讼中关于程序保障方面存在的问题进行了主要论述。全文两万五千余字,除引言与结语外共分为四个部分:第一部分是公司解散诉讼程序保障的概述。在这一部分中首先从程序保障的概念引入,结合近年来有关学者对程序保障涵义作出的不同学说,分析现阶段程序保障的应有之意;再对应本文所论述的公司解散诉讼,分析在这一特定诉讼类型中程序保障的特殊性与必要性。第二部分是公司解散诉讼中程序保障上存在的问题。具体表现在原告资格狭窄,其他利益相关人权益难以维护、其他股东参诉方式混乱,诉讼地位尚不明确、原被告之间武器... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、公司解散诉讼程序保障概述
    (一)程序保障的含义
    (二)公司解散诉讼中程序保障必要性
二、公司解散诉讼在程序保障方面存在的问题
    (一)债权人主体资格的缺失
    (二)其他股东参诉方式混乱
    (三)原被告之间武器不对等
三、公司解散诉讼中程序保障的域外比较
    (一)公司解散制度中原告资格的比较
    (二)公司解散制度中证明妨碍适用对策的比较
四、公司解散诉讼中程序保障的完善建议
    (一)赋予适当债权人以原告资格
    (二)明确其他股东应当以无独立请求权第三人参加诉讼
    (三)关于证明妨碍适用对策的理论构想
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]理解有限公司中的股东压迫问题——最高人民法院指导案例10号评析[J]. 彭冰.  北大法律评论. 2014(01)
[2]后立法时代的中国公司法可诉性[J]. 赵万一,张长健.  北方法学. 2014(01)
[3]诉讼事件非讼化新探[J]. 孙永军.  现代法学. 2014(01)
[4]论公司僵局的法律救济[J]. 黄卉.  当代经济. 2013(14)
[5]论无独立请求权第三人制度[J]. 范兆睿.  山东警察学院学报. 2013(01)
[6]多元化适用:证明妨碍法律效果的选择路径[J]. 包冰锋.  现代法学. 2011(05)
[7]浅议司法解散制度对公司僵局的作用[J]. 陈国华.  市场周刊(理论研究). 2011(07)
[8]论法院诉前证据保全制度——借鉴德国独立证据调查程序的思考[J]. 孔令章.  现代法学. 2011(03)
[9]论公司司法解散的适用条件[J]. 王茂林.  科技风. 2009(23)
[10]浅谈民事诉讼中的第三人[J]. 黄芳.  科技信息(学术研究). 2008(09)

博士论文
[1]民事诉讼证明妨碍研究[D]. 于鹏.中国政法大学 2011

硕士论文
[1]论我国公益诉讼原告资格的扩张[D]. 袁芳.宁波大学 2014
[2]浅论我国民事诉讼第三人制度[D]. 张丽.山东大学 2010
[3]浅论公司僵局的司法救济[D]. 张丽娜.中国政法大学 2009
[4]公司司法解散诉讼的当事人相关问题思考[D]. 李楠.中国政法大学 2008
[5]论证明妨害[D]. 邓莉.中国政法大学 2006
[6]论民事诉讼当事人适格之扩张[D]. 李万权.四川大学 2005



本文编号：3609717