中国海事诉讼时效“中断难”法律问题研究——兼析《海商法（修订征求意见稿）》相应修改方案

发布时间：2022-02-08 22:27

　　中国在海事诉讼时效中断规则的解释与适用方面存在许多实际困难,其不但源自于海事诉讼与民事诉讼时效中断规则之间内涵与外延的重大差异,更源自我国《海商法》对相应国际海事公约的不当借鉴。部分专家因此建议放弃海事时效中断制度,将其统一于民事时效中断制度。这不但同《海商法》与国际接轨的立法目的冲突,也存在许多操作性困难。故其修改时有必要借鉴海事公约项下的当事人延长时效等机制,建立有中国特色的海事诉讼时效中断机制。 

【文章来源】：法学杂志. 2020,41(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、中国海事诉讼时效“中断难”及其法律分歧
    (一)提起诉讼或提交仲裁
    (二)义务人同意履行义务
    (三)诉前申请扣船
    (四)权利人向义务人提出履行请求
二、中国海事诉讼时效“中断难”的制度根源
    (一)我国借鉴了国际海事公约严苛的海事时效中断制度
    (二)我国拒绝了海事公约允许当事人延长时效期限的国际通行做法
三、我国海事诉讼时效“中断难”破解之道
    (一)确立海事时效延长特别制度
        1.我国诉讼时效法定的现状。
        2.我国确立海事时效延长特别制度的必要性。
    (二)慎重研究《海商法》第267条删除问题
    (三)《海商法》第267条修改方案的选择


【参考文献】：
期刊论文
[1]民事诉讼时效规则并入海事诉讼法律问题研究[J]. 向明华.  法治论坛. 2019(02)
[2]中国海事诉讼时效制度的国际接轨与本土化的冲突及其解决[J]. 向明华.  政治与法律. 2019(09)
[3]我国《海商法》修改的基本问题与要点建议[J]. 胡正良,孙思琪.  国际法研究. 2017(04)
[4]外国法查明法律问题研究[J]. 向明华.  求索. 2016(02)
[5]诉讼时效中的意思自治[J]. 刘晓农,钟辉成,宗丽佳.  江西社会科学. 2015(12)
[6]诉讼时效的可约定性分析[J]. 丁海东.  惠州学院学报. 2015(04)
[7]域外“送达难”困局之破解[J]. 向明华.  法学家. 2012(06)
[8]诉讼时效延长规则之反省[J]. 霍海红.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(03)
[9]谈《鹿特丹规则》诉讼时效的延长[J]. 金彦平.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2012(01)
[10]船舶所有人对光租船船舶保险赔偿的请求权及其诉讼时效的法律适用[J]. 吴胜顺.  中国海商法年刊. 2009(Z1)



本文编号：3615867