机动车强制责任保险中追偿权问题研究

发布时间：2017-05-13 05:27

  本文关键词：机动车强制责任保险中追偿权问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：机动车带来的交通安全问题一直是社会关注的焦点,我国机动车强制责任保险在保障受害人合法权益、减轻机动车交通事故带来的社会压力等方面发挥了重要的作用。机动车强制责任保险以保障受害人利益为立法目的,但是关于保险人追偿权的规定却使受害人利益保障出现了不小的漏洞。《机动车交通事故强制保险条例》(以下简称《条例》)第22条规定了保险人的追偿权。可是该条款因立法模糊导致对受害人的赔偿范围的理解存在较多的争议。为此,2012年11月最高人民法院公布了《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《交通损害赔偿解释》),该司法解释第18条对追偿权作出了与《条例》第22条相近又有本质差异的规定,对追偿事由予以修正,并且明确了保险人的赔偿范围限于人身损害。然而,该司法解释出台后,对第18条的规定依然有赞否两论的评价,特别是来自保险人的质疑声不断。本文拟就追偿权的前后两个条文规定展开重点研究,找出《条例》第22条的问题所在,在对《交通损害赔偿解释》第18条关于保险人追偿权的规定给予肯定的同时,通过分析研究,提出保险人追偿权制度还应继续不断完善的必要性和进一步提升的可能性。本文的目标是为我国保险人追偿权的正确行使提供一定的理论支撑和完善建议。本文正文分为五个部分:第一部分是本文的选题的意义、背景以及研究方法的阐述。第二部分从机动车强制责任保险的立法目的论证保险人追偿权存在的合理性,通过《条例》第22条和《交通损害赔偿解释》第18条就保险人追偿权规定的对比,归纳追偿权的行使要件。例如,对保险人追偿权行使的对象、法定事由和前提等逐一展开讨论和梯度型研究。第三部分采用案例分析法,从具体的两个交通肇事案着手,深入分析《条例》第22条和《交通损害赔偿解释》第18条的司法适用状况,对比总结出两个条文在立法价值上的差异。第四部分阐述保险人追偿权的权利属性。通过相关理论分析可以得出机动车强制责任保险人的追偿权是保险代位求偿权。在借鉴德国、日本和我国台湾地区的相关规定的基础上,分析我国《交通损害赔偿解释》对追偿权制度补救存在的不足,为我国机动车强责险保险人追偿权制度的完善提供几点建议。最后部分是结语。通过以上各章节的分析、研究和论证,笔者认为,相较于《条例》第22条,《交通损害赔偿解释》第18条在追偿事由及赔偿范围等方面更加明确。因此,无论是从立法用意还是立法技术上看,《交通损害赔偿解释》第18条是可圈可点的。不过,该条也存在着未明确保险人追偿权的权利属性的不足,有待今后进一步充实和补正。
【关键词】：机动车强制责任保险 保险人追偿权 保险代位权
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.284
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 前言8-12
• 一、选题的背景和意义8
• 二、文献综述8-11
• 三、主要研究方法11-12
• 第一章 机动车强制责任保险人追偿权概述12-22
• 第一节 保险人追偿权制度的目的研究12-13
• 一、机动车强制责任保险的立法目的解析12-13
• 二、设立追偿权制度目的所在13
• 第二节 保险人行使追偿权的要件分析13-22
• 一、追偿权行使的对象13-16
• 二、追偿权行使的法定事由16-19
• 三、行使追偿权的前提——责任承担19-22
• 第二章 保险人追偿权的司法适用分析22-27
• 第一节 《条例》第22条的适用研究22-25
• 一、《条例》第22条的立法价值取向22-23
• 二、《条例》第22条规定下的司法审判视角23-25
• 第二节 《交通损害赔偿解释》第18条的适用研究25-27
• 一、该条的立法价值取向25
• 二、该条规定下的司法审判视角25-27
• 第三章 追偿权的权利属性及相关论点之研究27-41
• 第一节 追偿权法律属性争议27-32
• 一、权利性质探讨和研究27-29
• 二、追偿权为代位权的理论依据之分析29-32
• 第二节 域外立法比较和借鉴32-37
• 一、主要发达国家、地区相关立法规定33-35
• 二、比较法视角下的分析及经验借鉴35-37
• 第三节 完善机动车强责险中保险代位权必要性及路径研究37-41
• 一、《交通损害赔偿解释》存在补救不足之短板37-38
• 二、保险代位权制度适用于机动车强责险中之必要38-39
• 三、建立保险人追偿不能的补救措施39-41
• 结语41-43
• 参考文献43-47
• 在读期间发表的学术论文与研究成果47-48
• 后记48-49

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 谢祥清;对行政追偿几个问题的思考[J];广西社会科学;2002年03期

2 ;擅自放弃追偿权不能获赔[J];中国农村小康科技;2004年02期

3 ;共同保证人如何行使预先追偿权?[J];中国农村科技;2007年01期

4 ;无意售假冒稻种可否行使追偿权?[J];法制与经济(上半月);2007年05期

5 赵晓光;;论对共同担保人之间追偿权的四大制约[J];行政与法;2009年11期

6 王宗成;;探析挂靠关系中追偿权行使之法律依据[J];现代经济信息;2010年03期

7 展晓文;;雇主追偿权相关法律问题探讨[J];今日中国论坛;2013年15期

8 黄江;擅自放弃追偿权不能获赔[J];汽车与安全;2003年09期

9 刘劲钢,苏彦来;行政追偿程序研究[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2000年01期

10 董奇唯;刑事追偿制度初探[J];上海市政法管理干部学院学报;2000年03期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 尚素玉;;中国轮胎美国爆 伤人如何理赔[A];全国律协经济专业委员会2010论坛（成都）论文集[C];2010年

2 殷之杰;周吉高;鞠恒;;建设单位对建设工程安全事故损害相邻建筑物特殊侵权的无过错民事责任及追偿权[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 何勇;担保上当别忘行使追偿权[N];东莞日报;2013年

2 李国忠;雇主追偿权的主体范围和追偿原则[N];江苏法制报;2006年

3 陈玉兰邋王玉池;骗取债权追偿权 讨回欠款并私吞[N];人民法院报;2007年

4 马晶 蒋春富;支持起诉破解追偿难[N];检察日报;2013年

5 成林;雇主追偿权的数额范围[N];江苏法制报;2013年

6 王蒙 房东升;主体不明确手段单一 道路救助基金追偿率低[N];人民法院报;2013年

7 李明;道交事故中连带责任方追偿权的实现[N];江苏经济报;2014年

8 通讯员 陈明春;晋宁县工商局两干部放弃民事追偿权[N];云南日报;2009年

9 梅静 张彬 丁朝阳;道路救助基金 垫付830万仅追偿36万[N];检察日报;2012年

10 宋晓波;“接受劳务一方”如何行使追偿权[N];江苏法制报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 徐延涌;论混合共同担保人的权益保护[D];山东大学;2015年

2 李晓梅;交强险保险人的追偿权研究[D];华中师范大学;2015年

3 玉肖停;我国道路交通事故社会救助基金法律制度研究[D];辽宁大学;2015年

4 何毅;论混合共同担保中的追偿权问题[D];华东政法大学;2015年

5 李梦龙;混合共同担保中第三人追偿问题之研究[D];华东政法大学;2015年

6 孙玉;机动车强制责任保险中追偿权问题研究[D];华东政法大学;2016年

7 沈军炜;混合共同担保中担保人的追偿问题研究[D];华东政法大学;2016年

8 潘明礼;论雇主追偿权[D];苏州大学;2011年

9 张丽君;论用人者的追偿权[D];西南政法大学;2014年

10 杨猛;论雇主追偿权缺失所致的司法困境[D];吉林大学;2012年

  本文关键词：机动车强制责任保险中追偿权问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：361686