捆绑销售行为的反垄断法规制研究

发布时间：2022-02-18 16:17

　　当前,中国经济市场化程度不断加深,市场经济活力愈发强劲,同时《反垄断法》也面临着诸多挑战。捆绑销售作为违法经营者滥用市场支配地位的重要方式之一,其损害了消费者权益,破坏市场公平竞争环境,扰乱了市场经济秩序。因此,各国都将其纳入反垄断法规制中。然而,我国的捆绑销售行为理论研究起步较晚,体系尚不完善。在对捆绑销售行为的认定标准、执法机构、法律责任等多个方面存在缺陷。本文将从实证的角度,从国内国外、理论实践,结合案例说明我国规制捆绑销售行为应适用的原则,确定捆绑销售行为的违法性认定标准,着重分析我国针对反垄断法规制的现状和不足,并针对性的提出相应对策。在结构上,本文主体分为五个部分。第一部分为研究目的与意义,当前捆绑销售行为的国内外研究现状;第二部分为捆绑销售行为的理论概述及市场竞争影响分析;第三部分首先明确我国捆绑销售行为应适用的原则,进而确定捆绑销售行为的违法性认定标准;第四部分对我国当前捆绑销售行为的现状和立法规制现状进行分析,明晰存在的主要行业或者领域,找出立法缺陷;第五部分针对规制不足,提出相应的合理对策。 

【文章来源】：长春理工大学吉林省

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 绪论
    1.1 选题背景和研究的目的及意义
    1.2 捆绑销售行为的国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 论文的主要内容
2 捆绑销售行为的一般理论
    2.1 捆绑销售的定义
    2.2 捆绑销售理论的历史沿革
        2.2.1 古典学派的捆绑销售理论
        2.2.2 芝加哥学派的捆绑销售理论
        2.2.3 后芝加哥学派的捆绑销售理论
    2.3 捆绑销售行为的竞争影响分析
        2.3.1 捆绑销售行为进行市场竞争产生的消极影响
        2.3.2 捆绑销售行为进行市场竞争产生的积极影响
3 捆绑销售行为的违法性认定
    3.1 捆绑销售行为的违法性认定适用原则
        3.1.1 本身违法原则
        3.1.2 合理原则
    3.2 捆绑销售行为违法性构成要件
        3.2.1 经营者在相关行业或者区域内形成垄断地位
        3.2.2 销售品和被捆绑产品应是多个独立的产品
        3.2.3 经营者滥用市场支配地位
        3.2.4 捆绑销售行为需具有严重的反竞争效果
        3.2.5 捆绑销售行为不存在客观合理性
4 我国捆绑销售行为的法律规制现状及存在问题
    4.1 我国捆绑销售行为的现状
    4.2 我国捆绑销售行为的立法规制现状分析
        4.2.1 我国捆绑销售行为的基本法规制现状分析
        4.2.2 相关司法解释、部门规章规制分析
        4.2.3 其他规范性文件规制分析
    4.3 我国捆绑销售行为法律规制中存在的问题
        4.3.1 对捆绑销售行为的违法性认定标准不统一
        4.3.2 法律责任制度设置不够完善
        4.3.3 救济程序不够完善
5 完善捆绑销售行为反垄断法规制的对策
    5.1 明确捆绑销售行为违法性认定标准
    5.2 完善捆绑销售行为法律责任制度
        5.2.1 划分民事责任形式“赔偿损失”的合理范围
        5.2.2 完善行政责任内容
    5.3 完善反垄断民事诉讼救济相关内容
        5.3.1 设置和推进代表人诉讼或者集体诉讼
        5.3.2 优化诉讼中的举证责任
        5.3.3 依据案件复杂程度，设置审决前置制度
    5.4 进一步加强反垄断执法工作
        5.4.1 明确反垄断执法机构职责
        5.4.2 强化捆绑销售行为的反垄断执法力度
        5.4.3 保障反垄断执法机构的独立性
结论
参考文献
附录A 攻读硕士学位期间发表的论文
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国反垄断执法10年:成就与挑战[J]. 王晓晔.  政法论丛. 2018(05)
[2]我国反垄断执法机构设置有待进一步优化[J]. 李国海.  竞争法律与政策评论. 2018(00)
[3]反垄断法的举证责任分配[J]. 叶卫平.  法学. 2016(11)
[4]互联网企业搭售行为的认定困境及判断路径[J]. 王磊.  上海政法学院学报(法治论丛). 2016(01)
[5]搭售行为的反垄断法分析路径[J]. 陈娜.  湖南警察学院学报. 2015(04)
[6]限定交易与搭售行为的认定[J]. 姚建军.  人民司法. 2015(05)
[7]合理原则下的单一产品问题——基于中国反垄断法搭售案件的思考[J]. 李剑.  法学家. 2015(01)
[8]互联网平台竞争与反垄断规制 以3Q反垄断诉讼为视角[J]. 张江莉.  中外法学. 2015(01)
[9]互联网企业搭售行为的反垄断法规制[J]. 叶明,商登珲.  山东社会科学. 2014(07)
[10]浅析搭售行为及其违法性判断标准[J]. 刘雪梅,赵广高,徐露苗.  中国外资. 2014(04)



本文编号：3631148