数据竞争的国际执法案例与启示

发布时间：2022-02-19 22:55

　　<正>案例一:Google Search滥用市场支配地位在2017年6月的Google Search（Shopping）案中,Google将其在搜索引擎的市场支配地位传导到商品比价服务（Google Shopping）,让用户的搜索结果优先展示Google Shopping服务对象的信息,从而贬低竞争对手的排序结果。欧盟竞争委员会依据《欧盟运行条约》第102条对市场支配地位的规定,认定Google Search在特定市场具备非常高的市场份额,证明其存在市场支配地位。Google Search有动态市场的本质,并具备免费、网络效应、高度的数据集中及其他网络平台的特性。欧盟竞争委员会经过分析发现,Google将其所有的购物比较服务搜索结 

【文章来源】：检察风云. 2020,(03)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
案例一：Google Search滥用市场支配地位
案例二：Facebook/WhatsApp合并案
数据竞争国际执法的启示与建议
    1.鼓励创新嵌入反垄断法之目的条款
    2.隐私与安全纳入反垄断法分析框架
    3.执法机关需要秉持谦抑性规制理念
    4.电子商务法规范平台经济竞争秩序
    5.调整数据驱动型相关市场界定方式
    6.加强对新经济业态经营者的集中审查
    7.共票制度推动创新与监管利益平衡
    8.依托监管科技强化执法效能与竞争机制
    9.数据作为新型生产要素的制度建构
    10.建立区块链技术辅助型监管路径


【参考文献】：
期刊论文
[1]论平台经济反垄断执法中的数据因素[J]. 孙益武.  法治研究. 2021(02)



本文编号：3633780