扩张与限缩:论我国商业秘密刑法保护的基本立场与实现路径

发布时间：2022-02-21 05:03

　　面对国内外商业秘密保护战略与制度的重大变革,我国商业秘密刑法保护制度的变革已刻不容缓。不断增长的保护需求、分散式立法模式与权益保护方式的脆弱性促成了商业秘密刑法保护的扩张倾向,而商业秘密权利边界的相对模糊性与商业秘密所具有的准公共产品性质又在一定程度上对刑法的扩张构成限制,因此,当前我国商业秘密的刑法保护应当秉持"有限度的扩张"的基本立场。在刑法扩张方面,通过法律解释适当扩大犯罪对象和"其他不正当手段"的覆盖范围,通过立法修订将违反法定保密义务的行为犯罪化;在限缩方面,对不法行为分类设置有级差的入罪门槛条件,并通过法律解释实现"违约行为犯罪化条款"与"间接侵犯商业秘密行为条款"的限缩适用。 

【文章来源】：政治与法律. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、有限度的扩张:商业秘密刑法保护的基本立场
    (一)基本立场之一:商业秘密刑法保护的适度扩张
    (二)基本立场之二:商业秘密刑法保护的限缩要求
二、侵犯商业秘密罪的变革:犯罪对象与不法类型的适度扩张
    (一)路径之一:侵犯商业秘密罪犯罪对象的扩张解释
    二、路径之二:不法行为类型的适度扩张
三、侵犯商业秘密罪的变革:部分犯罪成立要件的适当限缩
    (一)路径一:不法行为入罪门槛条件的分类设置
    (二)路径二:违约行为犯罪化条款的限制解释
    (三)路径三:“间接侵犯商业秘密行为”条款的限缩适用


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国商业秘密保护专门法的制定[J]. 郑友德,钱向阳.  电子知识产权. 2018(10)
[2]欧美商业秘密保护立法新进展及对我国的启示[J]. 李薇薇,郑友德.  法学. 2017(07)
[3]美国《保护商业秘密法》的立法评价[J]. 傅宏宇.  知识产权. 2016(07)
[4]应对美国商业秘密保护新战略的措施探析[J]. 冯涛.  知识产权. 2014(11)
[5]美国对商业秘密的刑法保护及其启示——由《反经济间谍法》的修正引入[J]. 贾学胜,郑泳彬.  知识产权. 2014(05)
[6]中国刑法中违约行为犯罪化之现象分析与反思[J]. 王燕莉,唐稷尧.  四川师范大学学报(社会科学版). 2013(03)
[7]商业秘密刑事保护的经济学根据及制度安排[J]. 刘秀.  法学论坛. 2012(06)
[8]中日侵犯商业秘密犯罪比较研究[J]. 刘科.  中国刑事法杂志. 2011(03)
[9]论商业秘密保护中的刑民分野与协调[J]. 高晓莹.  北京交通大学学报(社会科学版). 2010(04)
[10]TRIPS视阈下中国商业秘密的刑法保护研究[J]. 吴瑞.  经济问题探索. 2009(06)



本文编号：3636553