认缴资本制下股东出资义务加速到期问题研究
发布时间：2022-04-28 23:24
2013年《公司法》修改确立了注册资本认缴制,给予股东在认缴的出资数额和出资期限上更广泛的自治权,但同时也造成对债权人利益的冲击。为了平衡股东期限利益和债权人利益,理论界和实务界提出非破产、解散情形下股东出资义务加速到期。我们承认破产、解散清算场合下是具有正当性的,因为此时公司信用以及股东的期限利益已无继续保护的必要。例外情形下股东出资义务加速到期的适用也是具有严格限定条件的,原则上依然要持否定态度。除此之外其他情形下股东出资义务加速到期是不具有正当性的,无论是从公司法上、合同法上、破产法上还是在执行程序中都没有足够的理论基础及现行法律规定来支持。债权人和公司之交易核心在于对公司履约能力的判断,其自身利益的保护应以担保和完善的相关交易保障配套措施等为主要考量,而非以股东出资义务的加速到期作为主要救济手段。加速到期也只是治标不治本,不能以牺牲股东期限利益来平衡债权人的利益,仍有其他的可替代措施。可以通过破产程序警示倒逼、确立以董事会为中心的催缴制度、正确审慎又要当用则用公司资本显著不足下的公司法人格否认制度、构建公司信用制度等路径来平衡二者的利益。第一部分是引言,主要介绍了本文的研究背景...
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 研究方法
1.2.1 归纳分析法
1.2.2 比较分析法
1.3 国内研究现状
1.3.1 国内规范的现行规定
1.3.2 国内学者的研究争议
1.3.3 司法实践中的分歧
1.4 论文研究的重点、难点、创新点
1.4.1 论文研究的重点
1.4.2 论文研究的难点
1.4.3 论文的创新点
2.认缴资本制下股东出资义务加速到期的理论争议与实践分歧
2.1 理论争议
2.1.1 肯定说
2.1.2 否定说
2.1.3 折中说
2.2 司法实践分歧
2.2.1 最高人民法院探讨路径之演变
2.2.2 法院裁判观点之分歧
3 认缴资本制下股东出资义务加速到期正当性与否研究
3.1 公司法层面之非正当性
3.1.1 资本三原则的功能内涵在认缴制下的重新定位
3.1.2 公司资本信用向资产信用的转变
3.1.3 公司内外部法律关系及债权人风险自担原则
3.1.4 公司资本制度修改的主旨和法人独立人格的内涵
3.1.5《公司法》规定以及破产、解散的内涵
3.2 合同法层面之非正当性
3.2.1 债权人代位权制度
3.2.2 合同权利不能滥用原则
3.2.3 债权人撤销权制度
3.2.4 分期付款买卖合同的加速到期
3.3 破产法层面下股东出资义务加速到期的正当性
3.4 民事执行程序中股东出资义务加速到期之非正当性
4 认缴资本制下股东出资义务加速到期的替代性措施
4.1 破产倒逼
4.2 确立催缴机制
4.3 审慎适用公司法人人格否认制度
4.4 加快构建公司信用机制
5 结语
参考文献
攻读学位期间科研成果
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]认缴制下股东出资义务加速到期机制研究——基于公司资本制度改革视角的分析[J]. 房国宾,周代顺. 时代法学. 2019(05)
[2]认缴制下股东出资加速到期问题研究[J]. 田小娟. 时代法学. 2019(06)
[3]执行程序中认缴出资加速到期的处理[J]. 王池. 人民司法. 2019(20)
[4]认缴资本制下债权人利益保护研究——对非破产情形下股东出资加速到期理论的批判[J]. 何林峰. 惠州学院学报. 2019(02)
[5]股东出资义务加速到期研究[J]. 刘铭卿. 政治与法律. 2019(04)
[6]从个人信用走向制度信用——基于公司法认缴制改革的观察[J]. 徐强胜,王亚霈. 经贸法律评论. 2019(01)
[7]论股东出资义务之“加速到期”——认可“非破产加速”之功能价值[J]. 蒋大兴. 社会科学. 2019(02)
[8]论资本认缴制下的股东出资责任——兼评“上海香通公司诉昊跃公司等股权转让纠纷案”[J]. 彭真明. 法商研究. 2018(06)
[9]认缴制下股东出资义务加速到期研究[J]. 黄晓林,张勇. 怀化学院学报. 2018(06)
[10]认缴制下公司存续中股东出资加速到期责任研究[J]. 张磊. 政治与法律. 2018(05)
硕士论文
[1]认缴制下股东出资义务加速到期研究[D]. 陈秋莲.浙江大学 2018
[2]股东出资期限法律问题研究[D]. 杨皓.华东政法大学 2018
[3]认缴资本制改革视野下的资本催缴制度研究[D]. 冯磊.西南政法大学 2018
[4]公司资本认缴制下股东出资责任加速到期研究[D]. 林娜.武汉大学 2018
[5]公司注册资本认缴制下股东出资责任研究[D]. 张东伟.中国社会科学院研究生院 2017
本文编号：3649741
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 研究方法
1.2.1 归纳分析法
1.2.2 比较分析法
1.3 国内研究现状
1.3.1 国内规范的现行规定
1.3.2 国内学者的研究争议
1.3.3 司法实践中的分歧
1.4 论文研究的重点、难点、创新点
1.4.1 论文研究的重点
1.4.2 论文研究的难点
1.4.3 论文的创新点
2.认缴资本制下股东出资义务加速到期的理论争议与实践分歧
2.1 理论争议
2.1.1 肯定说
2.1.2 否定说
2.1.3 折中说
2.2 司法实践分歧
2.2.1 最高人民法院探讨路径之演变
2.2.2 法院裁判观点之分歧
3 认缴资本制下股东出资义务加速到期正当性与否研究
3.1 公司法层面之非正当性
3.1.1 资本三原则的功能内涵在认缴制下的重新定位
3.1.2 公司资本信用向资产信用的转变
3.1.3 公司内外部法律关系及债权人风险自担原则
3.1.4 公司资本制度修改的主旨和法人独立人格的内涵
3.1.5《公司法》规定以及破产、解散的内涵
3.2 合同法层面之非正当性
3.2.1 债权人代位权制度
3.2.2 合同权利不能滥用原则
3.2.3 债权人撤销权制度
3.2.4 分期付款买卖合同的加速到期
3.3 破产法层面下股东出资义务加速到期的正当性
3.4 民事执行程序中股东出资义务加速到期之非正当性
4 认缴资本制下股东出资义务加速到期的替代性措施
4.1 破产倒逼
4.2 确立催缴机制
4.3 审慎适用公司法人人格否认制度
4.4 加快构建公司信用机制
5 结语
参考文献
攻读学位期间科研成果
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]认缴制下股东出资义务加速到期机制研究——基于公司资本制度改革视角的分析[J]. 房国宾,周代顺. 时代法学. 2019(05)
[2]认缴制下股东出资加速到期问题研究[J]. 田小娟. 时代法学. 2019(06)
[3]执行程序中认缴出资加速到期的处理[J]. 王池. 人民司法. 2019(20)
[4]认缴资本制下债权人利益保护研究——对非破产情形下股东出资加速到期理论的批判[J]. 何林峰. 惠州学院学报. 2019(02)
[5]股东出资义务加速到期研究[J]. 刘铭卿. 政治与法律. 2019(04)
[6]从个人信用走向制度信用——基于公司法认缴制改革的观察[J]. 徐强胜,王亚霈. 经贸法律评论. 2019(01)
[7]论股东出资义务之“加速到期”——认可“非破产加速”之功能价值[J]. 蒋大兴. 社会科学. 2019(02)
[8]论资本认缴制下的股东出资责任——兼评“上海香通公司诉昊跃公司等股权转让纠纷案”[J]. 彭真明. 法商研究. 2018(06)
[9]认缴制下股东出资义务加速到期研究[J]. 黄晓林,张勇. 怀化学院学报. 2018(06)
[10]认缴制下公司存续中股东出资加速到期责任研究[J]. 张磊. 政治与法律. 2018(05)
硕士论文
[1]认缴制下股东出资义务加速到期研究[D]. 陈秋莲.浙江大学 2018
[2]股东出资期限法律问题研究[D]. 杨皓.华东政法大学 2018
[3]认缴资本制改革视野下的资本催缴制度研究[D]. 冯磊.西南政法大学 2018
[4]公司资本认缴制下股东出资责任加速到期研究[D]. 林娜.武汉大学 2018
[5]公司注册资本认缴制下股东出资责任研究[D]. 张东伟.中国社会科学院研究生院 2017
本文编号：3649741
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3649741.html
