认缴资本制度下股东出资责任加速到期问题研究
发布时间:2022-04-27 22:00
自从2005年《公司法》开始,社会各界对公司资本制度改革有所期盼,直到2013年《公司法》确立的完全认缴资本制的转变,学界普遍承认2013年《公司法》修改的理念在于:为了解决长期以来企业注册困难的问题,通过减少对公司注册资本的各种限制,通过相应的监管措施来降低企业的风险。但是从2013年《公司法》的修订中,部分认缴制已转变为完全认缴制,而具体的责任制度没有对应进行修改——股东出资义务与责任依然沿用2005年《公司法》修改后的出资责任制度体系。从法院的司法裁判数据来看,2013年后,法院关于公司与债权人纠纷的判决明显增多,这说明在认缴制改革之后,债务纠纷不断增多,认缴制改革在一定程度上加剧了股东进行违约的动机,从而使得债务纠纷增多。由于目前的实际企业运作过程中,债权人无法了解企业的实缴情况,因此容易出现偿债能力不足的结果,目前这一规定也使得债权人的借债意愿降低。本文试图通过梳理目前股东出资责任加速到期的缘起,基于目前的有限责任与法定资本制价值平衡以及认缴制改革冲击债权人利益的角度分析,了解理论的基础和现实的必要,并结合学者的主流的“否定说”、“肯定说”的两个观点提炼相应的思想,通过明确问...
【文章页数】:45 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
第1章 股东出资责任加速到期的缘起
1.1 问题的缘起:有限制认缴资本制到完全认缴资本制
1.2 问题的明确:完全认缴资本制下股东出资责任加速到期
1.3 问题的现状:最低出资限额取消但出资义务仍存在
第2章 股东出资责任加速到期的司法现状及学术争议
2.1 股东出资责任加速到期否定说
2.1.1 否定说之司法实践
2.1.2 补充:学界否定说观点
2.1.3 理论修正:本文否定说批判之观点
2.2 股东出资责任加速到期肯定说
2.2.1 肯定说之司法实践
2.2.2 补充:学界肯定说观点
2.2.3 理论论证:本文观点之解说
2.3 本章小结
第3章 股东出资责任加速到期的理论基础和现实必要
3.1 理论基础:有限责任与法定资本制的价值平衡
3.1.1 法定资本制度的逻辑起点:矫正有限责任
3.1.2 资本制度价值回归与债权人保护之关系
3.1.3 债权人代位权与默示条款支撑股东出资责任加速到期
3.2 现实必要:认缴制改革冲击债权人利益
3.2.1 债权人难以调查债务公司的财务状况
3.2.2 认缴制改革加剧了违约风险
3.3 本章小结
第4章 股东出资责任加速到期制度设计
4.1 扩张解释《公司法》
4.1.1 扩张解释《公司法》第3条第2款
4.1.2 扩张解释《公司法司法解释三》第13条第2款
4.2 合理怀疑原则完善举证责任制
4.3 建立破产倒逼路径
4.3.1 破产倒逼路径之内涵
4.3.2 形式要件
4.3.3 实质要件
4.4 设立法院破产询问程序
4.4.1 “法院询问程序”之内涵
4.4.2 “法院询问程序”之功能
4.4.3 “法院询问程序”之启动
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表
【参考文献】:
期刊论文
[1]非破产、解散下股东出资义务加速到期研究——从理论与实践的分歧出发[J]. 张群辉. 广西政法管理干部学院学报. 2019(03)
[2]认缴资本制下债权人利益保护研究——对非破产情形下股东出资加速到期理论的批判[J]. 何林峰. 惠州学院学报. 2019(02)
[3]“认”与“缴”二分视角下公司催缴出资制度研究[J]. 袁碧华. 中国法学. 2019(02)
[4]股东出资义务加速到期研究[J]. 刘铭卿. 政治与法律. 2019(04)
[5]论股东出资义务之“加速到期”——认可“非破产加速”之功能价值[J]. 蒋大兴. 社会科学. 2019(02)
[6]论资本认缴制下的股东出资责任——兼评“上海香通公司诉昊跃公司等股权转让纠纷案”[J]. 彭真明. 法商研究. 2018(06)
[7]认缴资本制与公司债权人利益保护——以股东出资加速到期为视角[J]. 张韶秋. 山东行政学院学报. 2018(04)
[8]股东未届期出资义务问题研究[J]. 吴迎晖. 淮海工学院学报(人文社会科学版). 2018(07)
[9]论我国现行资本制度下债权人利益的保护[J]. 涂倩. 南海法学. 2018(03)
[10]认缴制下公司存续中股东出资加速到期责任研究[J]. 张磊. 政治与法律. 2018(05)
本文编号:3649232
【文章页数】:45 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
第1章 股东出资责任加速到期的缘起
1.1 问题的缘起:有限制认缴资本制到完全认缴资本制
1.2 问题的明确:完全认缴资本制下股东出资责任加速到期
1.3 问题的现状:最低出资限额取消但出资义务仍存在
第2章 股东出资责任加速到期的司法现状及学术争议
2.1 股东出资责任加速到期否定说
2.1.1 否定说之司法实践
2.1.2 补充:学界否定说观点
2.1.3 理论修正:本文否定说批判之观点
2.2 股东出资责任加速到期肯定说
2.2.1 肯定说之司法实践
2.2.2 补充:学界肯定说观点
2.2.3 理论论证:本文观点之解说
2.3 本章小结
第3章 股东出资责任加速到期的理论基础和现实必要
3.1 理论基础:有限责任与法定资本制的价值平衡
3.1.1 法定资本制度的逻辑起点:矫正有限责任
3.1.2 资本制度价值回归与债权人保护之关系
3.1.3 债权人代位权与默示条款支撑股东出资责任加速到期
3.2 现实必要:认缴制改革冲击债权人利益
3.2.1 债权人难以调查债务公司的财务状况
3.2.2 认缴制改革加剧了违约风险
3.3 本章小结
第4章 股东出资责任加速到期制度设计
4.1 扩张解释《公司法》
4.1.1 扩张解释《公司法》第3条第2款
4.1.2 扩张解释《公司法司法解释三》第13条第2款
4.2 合理怀疑原则完善举证责任制
4.3 建立破产倒逼路径
4.3.1 破产倒逼路径之内涵
4.3.2 形式要件
4.3.3 实质要件
4.4 设立法院破产询问程序
4.4.1 “法院询问程序”之内涵
4.4.2 “法院询问程序”之功能
4.4.3 “法院询问程序”之启动
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表
【参考文献】:
期刊论文
[1]非破产、解散下股东出资义务加速到期研究——从理论与实践的分歧出发[J]. 张群辉. 广西政法管理干部学院学报. 2019(03)
[2]认缴资本制下债权人利益保护研究——对非破产情形下股东出资加速到期理论的批判[J]. 何林峰. 惠州学院学报. 2019(02)
[3]“认”与“缴”二分视角下公司催缴出资制度研究[J]. 袁碧华. 中国法学. 2019(02)
[4]股东出资义务加速到期研究[J]. 刘铭卿. 政治与法律. 2019(04)
[5]论股东出资义务之“加速到期”——认可“非破产加速”之功能价值[J]. 蒋大兴. 社会科学. 2019(02)
[6]论资本认缴制下的股东出资责任——兼评“上海香通公司诉昊跃公司等股权转让纠纷案”[J]. 彭真明. 法商研究. 2018(06)
[7]认缴资本制与公司债权人利益保护——以股东出资加速到期为视角[J]. 张韶秋. 山东行政学院学报. 2018(04)
[8]股东未届期出资义务问题研究[J]. 吴迎晖. 淮海工学院学报(人文社会科学版). 2018(07)
[9]论我国现行资本制度下债权人利益的保护[J]. 涂倩. 南海法学. 2018(03)
[10]认缴制下公司存续中股东出资加速到期责任研究[J]. 张磊. 政治与法律. 2018(05)
本文编号:3649232
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3649232.html