大数据“杀熟”的定性及其法律规制

发布时间：2022-07-20 18:58

　　大数据"杀熟"有违诚实信用原则,是侵害消费者知情权和公平交易权的一种新型价格欺诈行为。在理论层面,我国解释论者将大数据"杀熟"视为价格歧视行为,将经济学上的"价格歧视"概念套用于法学研究中;在实践层面,规制大数据"杀熟"行为的法律规范体系因对价格欺诈行为界定不明确而外延过宽、法条过度竞合而难以适用。明确大数据"杀熟"行为的价格欺诈属性,并对价格欺诈行为的内涵及其构成要件予以立法明确,以消除法条竞合之乱象,是有效规制大数据"杀熟"行为、促进我国数据信息产业健康发展的必由之路。 

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、大数据“杀熟”的定性之争
    1．价格歧视理论说
    2．价格欺诈理论说
二、大数据“杀熟”的法律规制困境
三、大数据“杀熟”的规制路径


【参考文献】：
期刊论文
[1]智慧社会的治理难题及其消解[J]. 马长山.  求是学刊. 2019(05)
[2]大数据时代算法歧视的法律规制与司法审查——以美国法律实践为例[J]. 郑智航,徐昭曦.  比较法研究. 2019(04)
[3]大数据“杀熟”对顾客忠诚度的影响实证研究[J]. 王雪婷,孙晓雅.  电子商务. 2019(07)
[4]大数据时代的算法解释权:背景、逻辑与构造[J]. 张恩典.  法学论坛. 2019(04)
[5]大数据“杀熟”的法律规制困境与出路——仅从《消费者权益保护法》的角度考量[J]. 邹开亮,刘佳明.  价格理论与实践. 2018(08)
[6]论价格法规中价格欺诈条款的完善[J]. 庄智.  价格理论与实践. 2018(03)
[7]政府市场价格监管权边界的法经济学重构[J]. 赵天书.  政法论坛. 2016(04)
[8]浅析明码标价的功能与定义[J]. 唐可昕.  中国价格监管与反垄断. 2015(11)
[9]价格欺诈行为扩展引发的问题及解决方法[J]. 杨莉萍.  价格理论与实践. 2015(05)
[10]价格歧视情形下的反垄断相关市场界定[J]. 林平,徐洪海.  中国物价. 2015(04)



本文编号：3664573