全国首例“暗刷流量”案的规范刍议与实践指引

发布时间：2022-10-10 12:15

　　全国首例"暗刷流量"案的审理,为人们提供司法途径以了解这一产业的运行模式,同时也展现了法律对"暗刷流量"行为的否定评价。这一现象对社会公共秩序的影响恶劣,如不加以遏制,将会助长社会的不正之风,个案的审结仅是价值上的引导,更重要的是针对这一现象法律规则的树立和完善。由此便需要从"暗刷流量"现象的产生与演变、规范刍议和实践指引三个方面展开,明确"暗刷流量"的产生背景与演变路径,通过"暗刷流量"案的审理明确已有的行为规制规范及改进方向,进而通过理论与实践的联系,指明典型案件对立法、行政、司法与守法的实践指引作用。 

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、“暗刷流量”的产生与演变
    （一）流量
    （二）暗刷流量
二、“暗刷流量”案的规范刍议
    （一）“暗刷流量”的民事责任
    （二）“暗刷流量”的行政责任与刑事责任
三、“暗刷流量”案的实践指引
    （一）完善立法规范内容，协调立法规则体系
    （二）提高执法打击力度，加强执法业务合作
    （三）健全司法审理程序，发挥司法指引作用
    （四）培养公民守法意识，引导公民遵法行为


【参考文献】：
期刊论文
[1]论无效合同的法律后果[J]. 王文利.  河南财经政法大学学报. 2018(05)
[2]网络交易平台刷单行为的类型梳理与刑法评价[J]. 汪恭政.  北京邮电大学学报(社会科学版). 2018(03)
[3]网络刷单行为规制研究[J]. 刘晓梅,刘行星.  黑龙江社会科学. 2018(02)
[4]恶意串通、债权人撤销权及合同无效的法律后果——最高人民法院指导案例33号的实体法评释[J]. 茅少伟.  当代法学. 2018(02)
[5]新修订反不正当竞争法的顶层设计与实施中的疑难问题探讨[J]. 郑友德,王活涛.  知识产权. 2018(01)
[6]论新修订《反不正当竞争法》的时代精神[J]. 孔祥俊.  东方法学. 2018(01)
[7]知识产权审判中的技术调查官制度刍议[J]. 李响.  南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）. 2017(06)
[8]互联网新型财产利益形态的法律建构——以流量确权规则的提出为视角[J]. 季境.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(03)
[9]互联网流量识别研究综述[J]. 彭立志.  济南大学学报(自然科学版). 2016(02)
[10]技术调查官与鉴定专家的分殊与共存[J]. 蔡学恩.  法律适用. 2015(05)



本文编号：3689603