共享单车押金的法律性质研究

发布时间：2022-11-04 18:50

　　押金一词在我国现行法律中并没有明确的规定,但其与经济商业活动联系紧密,其法律性质应予以明确。伴随着近两年共享经济的火热,共享单车也席卷各大城市,在使用之前必须向共享单车企业缴纳一定数额的押金也成了行业规则,而短时间内资金的大量集聚也引发了不少法律问题,而很多问题的症结正是由于对押金的法律定性模糊不清。尽管很多学者及群众呼吁政府部门对共享单车进行规制,但是不可否认的是行政法规、规章的出台是一个长期的过程,因此如何在现行法律框架下对共享单车企业进行法律上的分析和规制就显得尤为重要。细细分析围绕共享单车产生的法律问题,不难发现其纠纷的起点和根源恰恰就在于押金,正是由于押金的法律性质模糊,才导致在涉及到相关问题的时候没有可以准确适用的统一规则和标准。因此本文认为,要加强共享单车押金管理,其前提必须对押金的法律性质定分止争,在厘清单车押金法律性质的前提下,再从现行法律框架下寻找可供适用的规则和标准,从而明确单车押金的孳息归属、押金监管部门、监管方式等。本文集中于共享单车押金本质的探讨,通过对不同理论学说的梳理和分析,结合最高人民法院案例以及地方典型案例,希望能在现有法律框架范围内对共享单车押金的... 

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新和不足
第一章 金钱能否成立质押之探讨
    第一节 金钱质押的否定观点
        一、金钱的占有即所有原则
        二、金钱难以特定化
    第二节 金钱质押否定观点之驳斥
        一、对货币占有即所有原则的突破
        二、金钱难以特定并非不能特定
        三、金钱质押法律规定——《担保法解释》第85条
第二章 共享单车押金担保债务之厘清
    第一节 共享单车押金依存的法律关系——不定期租赁合同
    第二节 不定期租赁合同中的双重义务
        一、妥善使用并且归还所租赁单车之义务
        二、支付租金之义务
    第三节 共享单车押金担保性之体现
        一、支付租金义务不在押金担保范围之内
        二、押金用以担保用户妥善使用并归还单车之义务
第三章 共享单车押金的担保物权种类之厘清
    第一节 押金性质的债权、物权之争
        一、押金属于债权
        二、债权说的逻辑漏洞——无法解释优先受偿的问题
        三、押金属于质权
        四、质权说的局限性
    第二节 对质权说的突破——共享单车押金属于最高额质押
        一、共享单车押金的特殊性
        二、最高额质押的特殊性
    第三节 最高额质押说的现实意义
        一、规制共享单车企业挪用押金的行为
        二、规制共享单车企业退还押金的行为
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]共享经济预付押金模式的法律挑战与应对[J]. 苏盼.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2018(06)
[2]共享单车押金的法律性质及其规制——以非法融资为角度[J]. 杜君彦.  太原城市职业技术学院学报. 2018(07)
[3]存款货币的权利归属与返还请求权——反思民法上货币“占有即所有”法则的司法运用[J]. 朱晓喆.  法学研究. 2018(02)
[4]共享单车营运中民事法律问题探索[J]. 白豪斌.  襄阳职业技术学院学报. 2017(06)
[5]从租金和押金看共享单车的公益性和经营性[J]. 吴沐暄,程楠,李玲.  价格理论与实践. 2017(05)
[6]共享单车押金的性质及其监管问题探究[J]. 邓大鸣,李子建.  西南交通大学学报(社会科学版). 2017(04)
[7]从共享单车看共享经济推进传统经济转型[J]. 杨婷,刘乃郗,刘邦凡.  现代经济信息. 2017(12)
[8]账户质押效力论[J]. 陈龙吟.  北方法学. 2017(03)
[9]作为种类物之货币“占有即所有”无例外吗——兼论信托与捐赠财产的法律性质[J]. 李锡鹤.  法学. 2014(07)
[10]商业银行保证金账户担保的性质辨析[J]. 方建国,蒋海英.  金陵法律评论. 2013(02)



本文编号：3701144