数据产品不正当竞争行为的法律规制 ——以淘宝诉美景公司数据产品不正当竞争案为例
发布时间：2022-11-03 22:20
在互联网经济蓬勃发展的今天,新型智慧财产日益丰富,数据作为其中的代表,因其巨大商业价值而日益成为网络经营者参与市场竞争的核心资产,与此同时,网络经营者利用数据产品进行的不正当竞争行为层出不穷。对本文所研究的“数据产品”,有关其主要理论观点大致可归纳为大同小异的两种。其一,数据产品是指网络经营者在收集用户信息基础上付出大量劳动对信息进行加工整合后形成的能为其带来经济价值且能参与商品流通的数据资产。其二,数据产品是指网络经营者在收集用户信息后,经过复杂的计算机算法找到信息之间人脑难以掌握的联系,并将这些联系通过数据的形式表现出来,形成可用于交换的产品而为其带来经济利益。而对于数据产品不正当竞争行为,由于当前立法上缺乏对于数据的权属认定、实践中网络环境下竞争关系认定较难等具体原因,这类新型不正当竞争行为的规制还处在探索阶段。本文从被称为数据产品不正当竞争第一案的淘宝公司诉美景公司数据产品不正当竞争案入手,对案情、焦点问题进行归纳,围绕本案焦点问题及法院裁判理由进行法律分析,借此指出当前数据产品不正当竞争行为规制现状及其中不足,尝试提出立法、司法、执法及行业内部四方面的规制路径选择,以期规范经...
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
第一章 案情总览及争议焦点
1.1 案件事实概要
1.2 本案审理情况
1.2.1 一审双方的诉称与辩称及法院审理情况
1.2.2 二审双方的诉称与辩称及法院审理情况
1.2.3 再审双方的诉称与辩称及法院审理情况
1.3 本案争议焦点
第二章 针对本案争议焦点的法理解析
2.1 淘宝公司收集并利用用户信息正当性之分析
2.1.1 主体适格的分析
2.1.2 客体适格的分析
2.1.3 行为正当性的分析
2.2 涉案数据产品权益定性与归属之分析
2.2.1 涉案数据产品的概念阐述
2.2.2 涉案数据产品的权利属性界定
2.2.3 淘宝公司对“生意参谋”数据产品是否享有法定权益
2.3 涉案不正当竞争行为之认定
2.3.1 淘宝公司与美景公司是否具有竞争关系
2.3.2 涉案竞争行为正当性的判断
2.3.3 美景公司竞争行为是否具有不正当性
第三章 数据产品不正当竞争行为规制之现状
3.1 立法现状及评析
3.1.1 基本法——《反不正当竞争法》
3.1.2 行政法规及部门规章
3.1.3 行业自律规范——《中国互联网行业自律公约》
3.2 司法实践中的规制难题
3.2.1 法官裁量尺度不一
3.2.2 司法救济效率低
3.2.3 损害结果认定难
3.2.4 “诉讼营销”现象频频发生
3.3 行政规制现状与困境
3.3.1 执法主体不明确且权限划分不明
3.3.2 行政执法人员缺乏专业知识
第四章 完善数据产品不正当竞争行为规制的路径选择
4.1 立法规制路径
4.1.1 以立法明确数据权利属性
4.1.2 完善《反不正当竞争法》
4.1.3 明确数据产品不正当竞争行为管辖权
4.2 司法规制路径
4.2.1 引入诉前禁令制度
4.2.2 建立惩罚性赔偿机制
4.2.3 强化典型案例的指导作用
4.3 行政规制路径
4.3.1 建立独立执法部门
4.3.2 配备专业执法人员
4.3.3 加强科技化执法
4.4 行业内部规制路径
4.4.1 注重电子证据的收集和固定
4.4.2 加强行业内部自治
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]大数据的法律属性及分类意义[J]. 温昱. 甘肃社会科学. 2018(06)
[2]大数据权利属性的法律逻辑分析——兼论个人数据权的保护路径[J]. 邓刚宏. 江海学刊. 2018(06)
[3]论数据产品的财产权保护——评淘宝诉美景公司案[J]. 徐海燕,袁泉. 法律适用(司法案例). 2018(20)
[4]《反不正当竞争法》一般条款在互联网不正当竞争中的适用[J]. 田陈林. 法制与社会. 2018(26)
[5]再论企业数据保护的财产权化路径[J]. 龙卫球. 东方法学. 2018(03)
[6]数据权利属性与法律特征[J]. 李爱君. 东方法学. 2018(03)
[7]跨境数据流动立法的价值取向与我国选择[J]. 胡炜. 社会科学. 2018(04)
[8]数据产业者财产赋权保护研究[J]. 姬蕾蕾. 图书馆建设. 2018(01)
[9]大数据交易背景下数据产权问题研究[J]. 高完成. 重庆邮电大学学报(社会科学版). 2018(01)
[10]互联网新型不正当竞争行为规制理念的实证考察及比较分析[J]. 陈耿华. 广东财经大学学报. 2017(05)
硕士论文
[1]大数据确权法律问题研究[D]. 吴首都.江西财经大学 2018
[2]大数据背景下商业数据的法律属性及法律保护[D]. 朱安迪.浙江大学 2018
[3]互联网不正当竞争行为及其法律规制研究[D]. 杜文泽.山西财经大学 2017
本文编号：3700730
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
第一章 案情总览及争议焦点
1.1 案件事实概要
1.2 本案审理情况
1.2.1 一审双方的诉称与辩称及法院审理情况
1.2.2 二审双方的诉称与辩称及法院审理情况
1.2.3 再审双方的诉称与辩称及法院审理情况
1.3 本案争议焦点
第二章 针对本案争议焦点的法理解析
2.1 淘宝公司收集并利用用户信息正当性之分析
2.1.1 主体适格的分析
2.1.2 客体适格的分析
2.1.3 行为正当性的分析
2.2 涉案数据产品权益定性与归属之分析
2.2.1 涉案数据产品的概念阐述
2.2.2 涉案数据产品的权利属性界定
2.2.3 淘宝公司对“生意参谋”数据产品是否享有法定权益
2.3 涉案不正当竞争行为之认定
2.3.1 淘宝公司与美景公司是否具有竞争关系
2.3.2 涉案竞争行为正当性的判断
2.3.3 美景公司竞争行为是否具有不正当性
第三章 数据产品不正当竞争行为规制之现状
3.1 立法现状及评析
3.1.1 基本法——《反不正当竞争法》
3.1.2 行政法规及部门规章
3.1.3 行业自律规范——《中国互联网行业自律公约》
3.2 司法实践中的规制难题
3.2.1 法官裁量尺度不一
3.2.2 司法救济效率低
3.2.3 损害结果认定难
3.2.4 “诉讼营销”现象频频发生
3.3 行政规制现状与困境
3.3.1 执法主体不明确且权限划分不明
3.3.2 行政执法人员缺乏专业知识
第四章 完善数据产品不正当竞争行为规制的路径选择
4.1 立法规制路径
4.1.1 以立法明确数据权利属性
4.1.2 完善《反不正当竞争法》
4.1.3 明确数据产品不正当竞争行为管辖权
4.2 司法规制路径
4.2.1 引入诉前禁令制度
4.2.2 建立惩罚性赔偿机制
4.2.3 强化典型案例的指导作用
4.3 行政规制路径
4.3.1 建立独立执法部门
4.3.2 配备专业执法人员
4.3.3 加强科技化执法
4.4 行业内部规制路径
4.4.1 注重电子证据的收集和固定
4.4.2 加强行业内部自治
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]大数据的法律属性及分类意义[J]. 温昱. 甘肃社会科学. 2018(06)
[2]大数据权利属性的法律逻辑分析——兼论个人数据权的保护路径[J]. 邓刚宏. 江海学刊. 2018(06)
[3]论数据产品的财产权保护——评淘宝诉美景公司案[J]. 徐海燕,袁泉. 法律适用(司法案例). 2018(20)
[4]《反不正当竞争法》一般条款在互联网不正当竞争中的适用[J]. 田陈林. 法制与社会. 2018(26)
[5]再论企业数据保护的财产权化路径[J]. 龙卫球. 东方法学. 2018(03)
[6]数据权利属性与法律特征[J]. 李爱君. 东方法学. 2018(03)
[7]跨境数据流动立法的价值取向与我国选择[J]. 胡炜. 社会科学. 2018(04)
[8]数据产业者财产赋权保护研究[J]. 姬蕾蕾. 图书馆建设. 2018(01)
[9]大数据交易背景下数据产权问题研究[J]. 高完成. 重庆邮电大学学报(社会科学版). 2018(01)
[10]互联网新型不正当竞争行为规制理念的实证考察及比较分析[J]. 陈耿华. 广东财经大学学报. 2017(05)
硕士论文
[1]大数据确权法律问题研究[D]. 吴首都.江西财经大学 2018
[2]大数据背景下商业数据的法律属性及法律保护[D]. 朱安迪.浙江大学 2018
[3]互联网不正当竞争行为及其法律规制研究[D]. 杜文泽.山西财经大学 2017
本文编号：3700730
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3700730.html
