执行程序转破产程序制度研究
发布时间:2022-12-10 06:23
民事执行程序转破产程序是我国民事司法制度所进行的一项重要探索。一方面,执行程序转破产程序可以化解法院在执行阶段所积压的案件,将大量只能终结本次执行程序的案件转入破产程序,缓解法院执行压力;另一方面,也可以让大量“僵尸企业”进入破产程序,顺畅企业市场退出机制,保障经济运行,以推动供给侧改革进展。然而当前执行程序转破产程序这一制度的实际运行却出现了不少障碍,这些障碍阻碍了整套机制发挥其应有的作用。因此,在把握整套执行程序转破产程序制度的价值基础上,针对实践中出现的问题,结合各地法院审理和实践经验,提出一套切实可行的解决问题的对策,以此来顺畅执行程序转破产程序。本文除引言和结语外,全文分为三个部分:第一部分是执行程序转破产程序制度的概念和意义。从概念和意义出发,对整套执行程序转破产程序的启动模式、理论与实践的意义作出介绍,以分析我国为何要推动执行程序转破产程序。第二部分为我国目前执行程序转破产程序制度的立法与实践现状,以及我国执行程序转破产程序制度在实践中所遇到的各项问题,通过分析当前我国执行程序转破产程序运行机制上出现的各种障碍,为下文的完善意见作出铺垫。第三部分是针对上述运行障碍结合各地...
【文章页数】:30 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
引言
一、执行程序转破产程序制度的概念与意义
(一)执行程序转破产程序制度的概念
(二)执行程序转破产程序制度的意义
1.实现执行程序与破产程序的双赢
2.保障当事人利益的客观需要
3.完善市场退出机制的重要保障
4.破解执行难的重要补充
二、我国执行程序转破产程序制度的现状和问题
(一)我国执行程序转破产程序制度的现状
1.我国立法规定
2.我国司法实践
(二)执行程序转破产程序制度面临的问题
1.当事人及法院不愿启动执行程序转破产程序
2.申请主义模式未达到立法预期
3.法院管辖归属不明确
4.配套机制不完善
三、完善我国执行程序转破产程序制度的建议
(一)当事人与法院观念转变
1.提高当事人启动积极性
2.完善法官绩效考核机制
(二)构建申请主义为主,职权主义为辅的启动模式
(三)健全法院管辖与审理制度
1.指定法院集中管辖
2.建立简易破产审理机制
(四)完善相关配套机制
1.成立破产专项资金
2.组建专业破产团队
3.构建完备的行政与司法沟通机制
4.建立多元化监督机制
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]执破衔接视阈下“执转破”要点透视及规范进路[J]. 刘旭东. 河北法学. 2019(04)
[2]“执转破”衔接机制的优化原则与实践完善[J]. 白田甜,景晓晶. 法律适用. 2019(03)
[3]新形势下执破衔接程序滥用规制研究[J]. 浙江省丽水市中级人民法院课题组. 人民法治. 2018(24)
[4]试论破产程序与执行程序的竞争与共生[J]. 王雪丹. 江西师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[5]中国民事执行年度观察报告(2017)[J]. 谷佳杰. 当代法学. 2018(05)
[6]“执转破”程序启动模式的分解与重塑[J]. 赵泽君,林洋. 政法论丛. 2018(03)
[7]完善执转破相关制度的思考与建议[J]. 樊星. 人民司法(应用). 2018(10)
[8]执行转破产制度的路径优化[J]. 廖丽环. 北京理工大学学报(社会科学版). 2018(02)
[9]执行转破产:功能定位及运行[J]. 张艳丽,库颜鸣. 人民法治. 2017(12)
[10]破产法实践十年的回顾与思考——专访浙江省高级人民法院审判委员会委员、民事审判第四庭庭长章恒筑[J]. 艾文,兰卡. 人民法治. 2017(11)
硕士论文
[1]执行程序转破产程序制度研究[D]. 丁学武.南昌大学 2018
[2]法院依职权启动破产程序研究[D]. 王娇.广西大学 2018
[3]执行转破产制度视角下我国破产程序的启动机制研究[D]. 冯德杰.吉林大学 2018
[4]民事执行中“执转破”法律问题研究[D]. 王晓溪.辽宁大学 2018
[5]执行转破产程序衔接机制研究[D]. 党文娟.海南大学 2017
[6]论破产启动中法院执行案件移送破产审查的规制[D]. 白洁.山东大学 2017
[7]执行程序与破产程序的衔接机制研究[D]. 冯小娟.西南政法大学 2016
[8]民事执行案件中职权主义强制破产程序的构建[D]. 刘现珍.山东大学 2015
本文编号:3716240
【文章页数】:30 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
引言
一、执行程序转破产程序制度的概念与意义
(一)执行程序转破产程序制度的概念
(二)执行程序转破产程序制度的意义
1.实现执行程序与破产程序的双赢
2.保障当事人利益的客观需要
3.完善市场退出机制的重要保障
4.破解执行难的重要补充
二、我国执行程序转破产程序制度的现状和问题
(一)我国执行程序转破产程序制度的现状
1.我国立法规定
2.我国司法实践
(二)执行程序转破产程序制度面临的问题
1.当事人及法院不愿启动执行程序转破产程序
2.申请主义模式未达到立法预期
3.法院管辖归属不明确
4.配套机制不完善
三、完善我国执行程序转破产程序制度的建议
(一)当事人与法院观念转变
1.提高当事人启动积极性
2.完善法官绩效考核机制
(二)构建申请主义为主,职权主义为辅的启动模式
(三)健全法院管辖与审理制度
1.指定法院集中管辖
2.建立简易破产审理机制
(四)完善相关配套机制
1.成立破产专项资金
2.组建专业破产团队
3.构建完备的行政与司法沟通机制
4.建立多元化监督机制
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]执破衔接视阈下“执转破”要点透视及规范进路[J]. 刘旭东. 河北法学. 2019(04)
[2]“执转破”衔接机制的优化原则与实践完善[J]. 白田甜,景晓晶. 法律适用. 2019(03)
[3]新形势下执破衔接程序滥用规制研究[J]. 浙江省丽水市中级人民法院课题组. 人民法治. 2018(24)
[4]试论破产程序与执行程序的竞争与共生[J]. 王雪丹. 江西师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[5]中国民事执行年度观察报告(2017)[J]. 谷佳杰. 当代法学. 2018(05)
[6]“执转破”程序启动模式的分解与重塑[J]. 赵泽君,林洋. 政法论丛. 2018(03)
[7]完善执转破相关制度的思考与建议[J]. 樊星. 人民司法(应用). 2018(10)
[8]执行转破产制度的路径优化[J]. 廖丽环. 北京理工大学学报(社会科学版). 2018(02)
[9]执行转破产:功能定位及运行[J]. 张艳丽,库颜鸣. 人民法治. 2017(12)
[10]破产法实践十年的回顾与思考——专访浙江省高级人民法院审判委员会委员、民事审判第四庭庭长章恒筑[J]. 艾文,兰卡. 人民法治. 2017(11)
硕士论文
[1]执行程序转破产程序制度研究[D]. 丁学武.南昌大学 2018
[2]法院依职权启动破产程序研究[D]. 王娇.广西大学 2018
[3]执行转破产制度视角下我国破产程序的启动机制研究[D]. 冯德杰.吉林大学 2018
[4]民事执行中“执转破”法律问题研究[D]. 王晓溪.辽宁大学 2018
[5]执行转破产程序衔接机制研究[D]. 党文娟.海南大学 2017
[6]论破产启动中法院执行案件移送破产审查的规制[D]. 白洁.山东大学 2017
[7]执行程序与破产程序的衔接机制研究[D]. 冯小娟.西南政法大学 2016
[8]民事执行案件中职权主义强制破产程序的构建[D]. 刘现珍.山东大学 2015
本文编号:3716240
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3716240.html