论中国自贸区外商投资争端解决机制的完善
发布时间：2022-12-11 03:20
中国自贸区外商投资争端解决机制是中国自贸区发展道路上的重要一环。从国内因素来看,完善中国自贸区外商投资争端解决机制既是进一步优化自贸区外商投资环境的必经之路,更是中国自贸区在法律适用上的创新需要;从国际角度来看,完善中国自贸区外商投资争端解决机制也是顺应国际投资仲裁机制改革的必要举措。实践是检验真理的唯一标准,目前,经过上海等12个自贸区的发展实践,中国自贸区已经积累了一些相关经验。通过12个自贸区的实践,以期形成中国自贸区外商投资争端解决机制特有的理论指导与实践经验。但目前中国自贸区外商投资争端解决机制在立法、执行等多个方面存在缺陷,虽然学者们针对某些具体自贸区的研究取得了一些阶段性的成果,但在自贸区外商投资争端解决机制的必要性方面以及对中国自贸区宏观的把控方面仍然有所欠缺。中国进一步深化改革、扩大开放的趋势对外商投资环境提出了更高的要求,作为中国营商环境中法制要素的有机组成部分,外商投资争端解决机制亟待完善。本文在明确“自贸区”的含义的基础上,通过历史研究法得出应坚持以“全球治理”理论作为目前解决外商投资争端的理论基础。在以完善中国自贸区外商投资争端解决机制为最终目标的前提下,通过...
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
缩略语表
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究目的及意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 研究现状
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
1.4 研究内容和方法
1.4.1 研究内容
1.4.2 研究方法
1.5 研究创新之处与不足
1.5.1 创新之处
1.5.2 不足之处
2 外商投资争端解决机制概述
2.1 外商投资争端解决机制的理论基础
2.1.1 “南北矛盾”理论
2.1.2 “商事仲裁”理论与“国内公法”理论
2.1.3 “全球治理”理论
2.2 外商投资争端类型和主要解决方法
2.2.1 外商投资争端类型
2.2.2 既有外商投资争端解决方式
2.2.3 既有争端解决方式评述
3 自贸区建立外商投资争端解决机制的必要性
3.1 内部因素
3.1.1 争端解决机制的创新是体现中国自贸区独特性的内在要求
3.1.2 争端解决机制是衡量营商环境的重要指标
3.1.3 投资便利化要求争端解决机制的高效性
3.2 外部因素
3.2.1 顺应ISDS(国际投资仲裁)机制改革的需要
3.2.2 在国际贸易和投资规则重构阶段争取话语权
3.2.3 在国际直接投资萎缩状态下稳固中国优势地位
4 中国自贸区外商投资争端解决机制现状及存在的法律问题
4.1 立法层面现状及问题
4.1.1 《外商投资法》未对争端解决机制进行专门规制
4.1.2 《民事诉讼法》未对涉自贸区案件管辖权进行专门规制
4.1.3 《仲裁法》未予临时仲裁以合法地位
4.1.4 中国替代性争端解决机制(ADR)立法不完善
4.1.5 涉外执行层面相关法规较为松散
4.2 执行层面存在的问题
4.2.1 审执分离模式选择困境影响了有效执行
4.2.2 自贸区同样存在执行难问题
4.3 争端解决机制衔接层面的问题
4.3.1 调解与诉讼之间衔接不畅
4.3.2 仲裁与诉讼之间衔接不畅
5 晚近国际法层面投资争端解决机制的启示
5.1 以ICSID为代表的机构仲裁
5.1.1 ICSID争端解决机制简述
5.1.2 ICSID争端解决机制的优势
5.1.3 ICSID争端解决机制对中国自贸区争端解决机制的启示
5.2 临时仲裁
5.2.1 国际各类公约对临时仲裁的肯定
5.2.2 临时仲裁的优势
5.2.3 临时仲裁在中国自贸区内的实践
5.3 ADR(替代性争端解决)机制
5.3.1 ADR的概念与类型
5.3.2 美国ADR机制的特征
5.3.3 中国自贸区ADR的适用基础与价值
6 完善中国自贸区外商投资争端解决机制的建议
6.1 立法层面的建议
6.1.1 在《外商投资法》中增加争端解决机制的内容
6.1.2 修改《仲裁法》,确立临时仲裁的合法地位
6.1.3 规范涉自贸区案件的管辖问题
6.1.4 加快ADR的综合型立法工作
6.2 执行层面的建议
6.2.1 健全与执行相关的司法机制
6.2.2 优化法院系统内外部协调机制
6.2.3 加强当事人的法制意识培养
6.3 尝试建立中国自贸区外商投资争端解决仲裁庭
6.3.1 确立透明度原则
6.3.2 明确涉自贸区外商投资争端仲裁庭的管辖范围
6.3.3 构建涉自贸区外商投资争端仲裁庭程序
6.4 完善诉讼与调解之间的衔接
6.4.1 明确适用诉调对接的案件类型
6.4.2 规范诉调对接的程序
6.4.3 规范调解协议的司法确认路径
6.5 完善诉讼与仲裁之间的衔接
6.5.1 重视仲裁机制的发展
6.5.2 减少法院对仲裁的介入
6.5.3 统一对仲裁的司法审查模式
7 结语
参考文献
作者攻读学位期间发表学术论文清单
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]替代性纠纷解决机制立法的域外比较与借鉴[J]. 龙飞. 中国政法大学学报. 2019(01)
[2]中国民事执行制度变迁四十年[J]. 黄忠顺. 河北法学. 2019(01)
[3]我国外商投资准入规则的重构[J]. 温长庆. 时代法学. 2018(06)
[4]国际直接投资的新动向与新时代中国利用外资的政策建议[J]. 杨丹辉. 全球化. 2018(10)
[5]外国仲裁裁决在我国承认与执行程序的重构[J]. 张虎. 法学杂志. 2018(10)
[6]国际直接投资环境趋于恶化[J]. 徐刚. 现代国际关系. 2018(07)
[7]投资者—国家争端解决机制的革新与国家的“回归”[J]. 朱明新. 国际法研究. 2018(04)
[8]国际投资仲裁机制变革与中国对策研究[J]. 梁咏. 厦门大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[9]论晚近区域协定中投资争端解决机制的创新及其启示——以TPP、TTIP、CETA为例[J]. 张正怡. 国际商务(对外经济贸易大学学报). 2018(03)
[10]中国自贸试验区信用管理体系建设的研究——基于事前、事中、事后视角[J]. 马德隆. 商场现代化. 2018(09)
博士论文
[1]国际投资仲裁管辖权研究[D]. 张建.中国政法大学 2018
[2]中国双向直接投资发展路径与机制[D]. 李沁筑.上海大学 2017
硕士论文
[1]论我国自贸区临时仲裁制度的构建[D]. 梅寒.外交学院 2018
[2]WTO争端解决机制与ICSID机制的比较分析[D]. 姜新.浙江大学 2018
[3]论中国自贸试验区临时仲裁制度的构建[D]. 刘金妮.武汉大学 2018
[4]外国投资投诉协调处理机制研究[D]. 刘雷冰.武汉大学 2018
[5]中国区域贸易协定争端解决机制法律问题研究[D]. 耿扬扬.外交学院 2017
[6]中国自贸区负面清单法律制度研究[D]. 杜宇.郑州大学 2017
[7]论ADR在国际投资争端解决机制中的应用[D]. 徐霖.中国社会科学院研究生院 2017
[8]中国自贸试验区投资争端仲裁解决方法研究[D]. 张玉莲.安徽财经大学 2016
[9]非诉讼纠纷解决机制与诉讼程序衔接研究[D]. 蒋青柏.西南政法大学 2016
[10]中国（上海）自由贸易试验区投资便利化法律问题研究[D]. 祝珂昕.北京交通大学 2015
本文编号：3718041
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
缩略语表
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究目的及意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 研究现状
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
1.4 研究内容和方法
1.4.1 研究内容
1.4.2 研究方法
1.5 研究创新之处与不足
1.5.1 创新之处
1.5.2 不足之处
2 外商投资争端解决机制概述
2.1 外商投资争端解决机制的理论基础
2.1.1 “南北矛盾”理论
2.1.2 “商事仲裁”理论与“国内公法”理论
2.1.3 “全球治理”理论
2.2 外商投资争端类型和主要解决方法
2.2.1 外商投资争端类型
2.2.2 既有外商投资争端解决方式
2.2.3 既有争端解决方式评述
3 自贸区建立外商投资争端解决机制的必要性
3.1 内部因素
3.1.1 争端解决机制的创新是体现中国自贸区独特性的内在要求
3.1.2 争端解决机制是衡量营商环境的重要指标
3.1.3 投资便利化要求争端解决机制的高效性
3.2 外部因素
3.2.1 顺应ISDS(国际投资仲裁)机制改革的需要
3.2.2 在国际贸易和投资规则重构阶段争取话语权
3.2.3 在国际直接投资萎缩状态下稳固中国优势地位
4 中国自贸区外商投资争端解决机制现状及存在的法律问题
4.1 立法层面现状及问题
4.1.1 《外商投资法》未对争端解决机制进行专门规制
4.1.2 《民事诉讼法》未对涉自贸区案件管辖权进行专门规制
4.1.3 《仲裁法》未予临时仲裁以合法地位
4.1.4 中国替代性争端解决机制(ADR)立法不完善
4.1.5 涉外执行层面相关法规较为松散
4.2 执行层面存在的问题
4.2.1 审执分离模式选择困境影响了有效执行
4.2.2 自贸区同样存在执行难问题
4.3 争端解决机制衔接层面的问题
4.3.1 调解与诉讼之间衔接不畅
4.3.2 仲裁与诉讼之间衔接不畅
5 晚近国际法层面投资争端解决机制的启示
5.1 以ICSID为代表的机构仲裁
5.1.1 ICSID争端解决机制简述
5.1.2 ICSID争端解决机制的优势
5.1.3 ICSID争端解决机制对中国自贸区争端解决机制的启示
5.2 临时仲裁
5.2.1 国际各类公约对临时仲裁的肯定
5.2.2 临时仲裁的优势
5.2.3 临时仲裁在中国自贸区内的实践
5.3 ADR(替代性争端解决)机制
5.3.1 ADR的概念与类型
5.3.2 美国ADR机制的特征
5.3.3 中国自贸区ADR的适用基础与价值
6 完善中国自贸区外商投资争端解决机制的建议
6.1 立法层面的建议
6.1.1 在《外商投资法》中增加争端解决机制的内容
6.1.2 修改《仲裁法》,确立临时仲裁的合法地位
6.1.3 规范涉自贸区案件的管辖问题
6.1.4 加快ADR的综合型立法工作
6.2 执行层面的建议
6.2.1 健全与执行相关的司法机制
6.2.2 优化法院系统内外部协调机制
6.2.3 加强当事人的法制意识培养
6.3 尝试建立中国自贸区外商投资争端解决仲裁庭
6.3.1 确立透明度原则
6.3.2 明确涉自贸区外商投资争端仲裁庭的管辖范围
6.3.3 构建涉自贸区外商投资争端仲裁庭程序
6.4 完善诉讼与调解之间的衔接
6.4.1 明确适用诉调对接的案件类型
6.4.2 规范诉调对接的程序
6.4.3 规范调解协议的司法确认路径
6.5 完善诉讼与仲裁之间的衔接
6.5.1 重视仲裁机制的发展
6.5.2 减少法院对仲裁的介入
6.5.3 统一对仲裁的司法审查模式
7 结语
参考文献
作者攻读学位期间发表学术论文清单
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]替代性纠纷解决机制立法的域外比较与借鉴[J]. 龙飞. 中国政法大学学报. 2019(01)
[2]中国民事执行制度变迁四十年[J]. 黄忠顺. 河北法学. 2019(01)
[3]我国外商投资准入规则的重构[J]. 温长庆. 时代法学. 2018(06)
[4]国际直接投资的新动向与新时代中国利用外资的政策建议[J]. 杨丹辉. 全球化. 2018(10)
[5]外国仲裁裁决在我国承认与执行程序的重构[J]. 张虎. 法学杂志. 2018(10)
[6]国际直接投资环境趋于恶化[J]. 徐刚. 现代国际关系. 2018(07)
[7]投资者—国家争端解决机制的革新与国家的“回归”[J]. 朱明新. 国际法研究. 2018(04)
[8]国际投资仲裁机制变革与中国对策研究[J]. 梁咏. 厦门大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[9]论晚近区域协定中投资争端解决机制的创新及其启示——以TPP、TTIP、CETA为例[J]. 张正怡. 国际商务(对外经济贸易大学学报). 2018(03)
[10]中国自贸试验区信用管理体系建设的研究——基于事前、事中、事后视角[J]. 马德隆. 商场现代化. 2018(09)
博士论文
[1]国际投资仲裁管辖权研究[D]. 张建.中国政法大学 2018
[2]中国双向直接投资发展路径与机制[D]. 李沁筑.上海大学 2017
硕士论文
[1]论我国自贸区临时仲裁制度的构建[D]. 梅寒.外交学院 2018
[2]WTO争端解决机制与ICSID机制的比较分析[D]. 姜新.浙江大学 2018
[3]论中国自贸试验区临时仲裁制度的构建[D]. 刘金妮.武汉大学 2018
[4]外国投资投诉协调处理机制研究[D]. 刘雷冰.武汉大学 2018
[5]中国区域贸易协定争端解决机制法律问题研究[D]. 耿扬扬.外交学院 2017
[6]中国自贸区负面清单法律制度研究[D]. 杜宇.郑州大学 2017
[7]论ADR在国际投资争端解决机制中的应用[D]. 徐霖.中国社会科学院研究生院 2017
[8]中国自贸试验区投资争端仲裁解决方法研究[D]. 张玉莲.安徽财经大学 2016
[9]非诉讼纠纷解决机制与诉讼程序衔接研究[D]. 蒋青柏.西南政法大学 2016
[10]中国（上海）自由贸易试验区投资便利化法律问题研究[D]. 祝珂昕.北京交通大学 2015
本文编号：3718041
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3718041.html
