论股东利润分配请求权的司法救济

发布时间：2023-01-08 17:12

　　利润分配是股东的一项基本权利。其本质上是一种股权,对于股东来说又是一种自益权,并且是股东的一项固有的权利。在法学理论中,股东利润分配请求权按照性质可以分为抽象的利润分配请求权和具体的利润分配请求权。前者属于一种期待权,其与股东的身份紧密结合,当公司股东会作出股东利润分配的决议方案,抽象的利润分配请求权就转化为具体的利润分配请求权,具体的利润分配请求权的性质相当于债权。公司是否进行利润分配实际上属于公司内部的自治范畴,司法机关在一般情况下不会过多的干预,法律应当在尊重公司自治原则的前提下,对股东利润分配请求权受到侵害的股东进行救济。在公司股东会已经作出股东利润分配决议的情况下,股东的利润分配请求权转变为具体的利润分配请求权属于债权的范围,股东当然可以向法院起诉维护自已的权利,但是对于公司股东会没有作出利润分配的决议或者拒绝作出利润分配的决议,股东向法院起诉维护自已的利润分配请求权时,就需要充分尊重公司的自治权,一般情况下法院应当不予支持原告的诉讼请求,但是如果公司中出现股东滥用权利控制股东会不作出利润分配的决议时,法院应当受理。虽然《公司法司法解释四》中对关于股东利润分配请求的司法救济作... 

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 股东利润分配请求权概述
    1.1 利润分配是股东的一项基本权利
    1.2 股东利润分配请求权的含义和法律属性
    1.3 利润分配请求权的分类
        1.3.1 抽象的利润分配请求权
        1.3.2 具体的利润分配请求权
    1.4 利润分配请求权的构成要件
        1.4.1 股利分配实体条件
        1.4.2 程序条件
    1.5 我国关于股东利润分配请求权的非诉讼救济方式分析
        1.5.1 事先保护
        1.5.2 股权转让
        1.5.3 异议股东股权回购
    1.6 股东利润分配请求权司法介入的争议及本文观点
        1.6.1 否定说
        1.6.2 肯定说
        1.6.3 对于司法如何介入的讨论
        1.6.4 本文关于股东利润分配请求权司法介入的观点
第二章 国外利润分配请求权的司法救济考察及启示
    2.1 英美法系关于利润分配请求权的司法救济考察
        2.1.1 美国关于利润分配请求权的司法救济考察
        2.1.2 英国股东利润分配请求权的司法救济考察
    2.2 英美法系股东利润分配请求权对我国的启示
    2.3 大陆法系股东利润分配请求权的司法救济考察
        2.3.1 德国股东利润分配请求权的司法救济考察
        2.3.2 法国股东利润分配请求权的司法救济考察
    2.4 大陆法系利润分配请求权对我国的启示
第三章 我国请求公司分配利润诉讼制度解析
    3.1 当事人
        3.1.1 请求公司分配利润诉讼的原告
        3.1.2 请求公司分配利润诉讼的被告
    3.2 审理要点
        3.2.1 请求公司分配利润的共同诉讼
        3.2.2 股东会或者股东大会通过载明具体利润分配方案的有效决议
        3.2.3 股东未提交决议请求分配利润
    3.3 利润分配请求权诉讼结果的既判力范围
        3.3.1 公司已经作出分配决议的诉讼结果的既判力范围
        3.3.2 公司未作出分配决议的诉讼结果的既判力范围
第四章 我国股东利润分配请求权案件实证分析
    4.1 股东利润分配请求权案件实证分析概述
    4.2 股东利润分配请求权诉讼之数量分析
        4.2.1 在地域上具有普遍性
        4.2.2 法律完善增加了受理案件数量
    4.3 股东利润分配请求权诉讼之纠纷类型及裁判方式分析
        4.3.1 股东资格与持股比例确认纠纷
        4.3.2 可分配利润纠纷
        4.3.3 公司股东利润分配方案和股东会决议纠纷
        4.3.4 强制利润分配纠纷
第五章 我国股东利润分配请求权司法救济存在的问题及建议
    5.1 存在的问题
        5.1.1 公司股东资格和持股比例的认定标准不一
        5.1.2 可分配利润的认定没有明确规定
        5.1.3 股东可否起诉其他股东或董事没有明确规定
        5.1.4 公司如果以新的决议为抗辩是否能够得到支持
        5.1.5 对于受侵害的股东的举证责任缺乏正当性
        5.1.6 没有明确规定人民法院判决的方式
    5.2 对于我国股东利润分配请求权司法救济的相关完善建议
        5.2.1 明确公司股东资格的判定标准
        5.2.2 采用会计利润作为公司利润的认定标准
        5.2.3 明确股东可以起诉其他股东或董事
        5.2.4 分情况处理公司以新的决议进行抗辩的诉讼
        5.2.5 应当采用举证责任倒置的方式证明股东滥用权利
        5.2.6 明确两种分配判决分配利润的方式
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]股东利润分配请求权及其实施研究——兼论“公司法司法解释四”相关条规[J]. 李俨.  法制博览. 2017(36)
[2]论有限责任公司股东抽象盈余分配请求权的救济[J]. 赵永英.  法制与社会. 2017(33)
[3]股东盈余分配请求权的司法救济研究[J]. 宋亦淼.  河北青年管理干部学院学报. 2016(06)
[4]论股东强制盈余分配请求权——兼评“河南思维自动化设备有限公司与胡克盈余分配纠纷案”[J]. 梁上上.  现代法学. 2015(02)
[5]“主体/客体”相互视角下的共同诉讼[J]. 王亚新.  当代法学. 2015(01)
[6]公司盈余分配纠纷的司法裁判规则[J]. 张辉.  社会科学. 2014(11)
[7]公司利润分配之司法介入及其界限忖度[J]. 周游.  天津法学. 2013(04)
[8]司法可否介入公司股利的分配[J]. 马胜军.  法律适用. 2013(08)
[9]司法不应干涉公司的股利分配自治权[J]. 李溪洪,陈秀环.  人民司法. 2012(12)
[10]公司股东股利分配请求权的司法救济[J]. 郝磊.  人民司法. 2011(01)



本文编号：3728870