当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

雇佣救助的法律适用研究

发布时间:2023-02-01 11:31
  “加百利”轮一案后,各界对雇佣救助的法律属性和法律适用问题一直争论不休,至今尚无明确的定论。而我国《海商法》对雇佣救助相关问题的规定并不明确,最高院在“加百利”一案后也未对这一引发热烈争议的问题做出任何司法解释,因此可以预料,这一争论在短期内将不会平息。本文即对这一问题进行了深入的研究,并得出了笔者自己的结论,希望能为平息该争论做一点微薄的贡献。本文共分为四章:第一章首先就雇佣救助的一些重要基础问题进行了梳理,包括介绍了雇佣救助的实践应用情况和雇佣救助合同的签订过程,分析了雇佣救助词义的由来等;其次,由“加百利”轮一案引出关于雇佣救助的两大争议点,即如何对雇佣救助合同的性质进行认定以及适用何种法律规定来对雇佣救助合同进行规范。第二章对雇佣救助合同的性质进行了分析。第一节通过对比雇佣救助与海难救助,得出雇佣救助不同于海难救助的结论。第二节则结合国外司法案例,分析了有关国家对雇佣救助的态度,得出雇佣救助只是合同救助的一种,但救助方只能按照一般的服务合同来请求被救助方支付报酬,同时该救助方也不能依据合同提起海难救助之诉。通过以上分析,对雇佣救助合同不属于海难救助合同的观点进行阐述。第三节对民... 

【文章页数】:59 页

【学位级别】:硕士

【文章目录】:
摘要
Abstract
引言
第一章 雇佣救助概述
    第一节 雇佣救助在实践中的应用
        一、雇佣救助的实践应用情况
        二、雇佣救助合同
    第二节 雇佣救助的词源探析
        一、雇佣救助的域外法词源探析
        二、雇佣救助的国内法词源探析
    第三节 有关雇佣救助的理论争议
        一、如何理解雇佣救助合同的性质
        二、雇佣救助合同适用何种法律规定
第二章 雇佣救助合同的法律属性
    第一节 雇佣救助合同是否属于海难救助合同
        一、雇佣救助与海难救助的区别
        二、雇佣救助在英美法下的性质
        三、雇佣救助在中国法下的性质
    第二节 雇佣救助合同是否属于海上服务合同
        一、民法体系下的服务合同
        二、海上服务合同
        三、海上服务合同的特点
        四、雇佣救助合同的海上服务合同性质辨析
第三章 雇佣救助合同的法律适用
    第一节 《1989年国际救助公约》是否调整雇佣救助合同
        一、《1989年国际救助公约》的立法背景
        二、《1989年国际救助公约》的立法目的
        三、对《1989年国际救助公约》是否调整雇佣救助的文义解析
    第二节 雇佣救助是否适用《海商法》第九章
        一、对《海商法》第179条的理解
        二、对《海商法》第183条及186条的理解
    第三节 对雇佣救助法律适用各观点的评析
    第四节 雇佣救助在其他海事制度中的适用
        一、雇佣救助的费用请求权人是否享有船舶优先权
        二、雇佣救助的费用是否可列入共同海损进行分摊
第四章 完善雇佣救助法律制度的建议
    第一节 修订《海商法》对雇佣救助做出明文规定
        一、明确《海商法》第九章中海难救助的概念
        二、弥补《海商法》关于雇佣救助的立法空白
    第二节 出台司法解释明确雇佣救助的法律适用
结论
参考文献
攻读学位期间公开发表论文
致谢
作者简历


【参考文献】:
期刊论文
[1]海难救助中救助方合同选择、报酬确定和实现[J]. 张倩.  珠江水运. 2019(09)
[2]论《救助公约》与《海商法》关系——以“加百利”轮海难救助案为切入点[J]. 欧阳云婷.  武汉交通职业学院学报. 2019(01)
[3]雇佣救助的性质及其法律适用——以“加百利”轮海难救助合同纠纷再审案为视角[J]. 张文广.  国际法研究. 2018(05)
[4]海难救助合同约定固定费率的法律适用——基于“加百利”轮海难救助纠纷案评述《1989年国际救助公约》的理解与适用问题[J]. 余晓汉.  法律适用(司法案例). 2018(12)
[5]海难救助中的危险认定标准之审视[J]. 王炜,李慧.  人民司法(案例). 2018(17)
[6]雇佣救助之属性及法律适用探析[J]. 陈志强.  太原城市职业技术学院学报. 2018(05)
[7]涉外海难救助的法律适用问题探讨[J]. 单娟.  山东科技大学学报(社会科学版). 2018(03)
[8]论雇佣救助的法律调整——兼论《海商法》第九章的修改[J]. 袁绍春.  中国海商法研究. 2018(01)
[9]雇佣救助合同法律适用论辩——最高人民法院(2016)最高法民再61号民事判决之评释[J]. 孙思琪.  西部法学评论. 2017(06)
[10]常见三类海难救助形式的应用研究[J]. 张晓雷,张茜.  航海. 2017(06)

博士论文
[1]海难救助制度下的人命救助法律问题研究[D]. 袁曾.大连海事大学 2017
[2]论海难救助的客体[D]. 刘刚仿.对外经济贸易大学 2006

硕士论文
[1]雇佣救助的定性及法律适用研究[D]. 邵立奇.浙江大学 2018
[2]海上拖航中海难救助法律问题研究[D]. 徐志新.大连海事大学 2018
[3]论雇佣救助中救助人援引海事赔偿责任限制的权利[D]. 曲霁雯.大连海事大学 2018
[4]雇佣救助法律问题研究[D]. 吕品.华东政法大学 2018
[5]雇佣救助的法律问题分析[D]. 王文斌.华东政法大学 2017
[6]海难救助特别补偿制度研究[D]. 张江竹.哈尔滨工程大学 2016
[7]海上拖航中拖带方的碰撞责任比较研究[D]. 李垒.大连海事大学 2011
[8]海难救助法律制度研究[D]. 吕欣.哈尔滨工程大学 2010



本文编号:3734142

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3734142.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户46096***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com