公司实际控制人民事侵权责任制度完善研究

发布时间：2023-02-01 14:05

　　随着公司的不断发展壮大,实际操作中出现了大量“公司实际控制人”。2005年《公司法》虽然对“实际控制人”含义作出了界定,但理论界仍然对公司实际控制人的概念存在争议;目前我国公司、证券等相关规范中对公司实际控制人的定义、担保问题、关联交易、禁止性行为等作了相应规定,但仍存在诸多不足。司法实务中,公司实际控制人滥用其控制地位,通过占有或占用公司的资金、虚假出资或抽逃出资、不公平关联交易、违规担保行为、内幕交易等方式,自己不当获利,而侵害公司、股东、债权人权益的现象大量存在,由于我国相关法律规定和理论研究都还不是十分健全和完善,因此实践中成功追究公司实际控制人民事侵权责任的案例为数不多。对于公司实际控制人承担民事侵权责任的理论基础,已有较为丰硕的研究成果,信义义务理论、事实行为理论、权责一致理论、利益相关者理论、实质正义理论等都提供了强有力的理论支撑。但是我国公司实际控制人民事侵权制度层面上,还存在诸多缺陷,包括:不同规范下实际控制人范围不一致、义务规定较分散、民事侵权责任规定单一且承担范围不明以及侵权民事责任实现机制不明确的问题。因此,立法上需相应完善,以有效地规制公司实际控制人滥用控制权... 

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 我国公司实际控制人侵权概述
    1.1 公司实际控制人的概念
        1.1.1 概念的学说
        1.1.2 本文所称的公司实际控制人
    1.2 公司实际控制人的特征
        1.2.1 隐蔽性和复杂性
        1.2.2 与公司之间存在某种牵连关系
        1.2.3 处于实际支配公司的地位
    1.3 公司实际控制人侵权的民事责任立法状况
        1.3.1 《公司法》及司法解释有关规定
        1.3.2 《证券法》及规范性文件有关规定
        1.3.3 《民法总则》有关规定
    1.4 公司实际控制人的侵权现状
        1.4.1 侵权类型
        1.4.2 民事侵权责任承担现状
第二章 公司实际控制人承担民事侵权责任的理论基础
    2.1 信义义务理论
    2.2 事实行为理论
    2.3 权责一致理论
    2.4 其他理论研究
第三章 我国公司实际控制人民事侵权责任制度的不足
    3.1 不同规范下公司实际控制人范围不一致
    3.2 公司实际控制人的义务规定较分散
    3.3 民事侵权责任规定单一且承担范围不明
    3.4 实际控制人侵权民事责任实现机制不明确
第四章 完善我国公司实际控制人民事侵权责任制度的建议
    4.1 以事实控制作为认定公司实际控制人标准
        4.1.1 在定义上不作“股东”身份的限制
        4.1.2 认定时以“事实控制”为标准
    4.2 完善公司实际控制人的诚信义务规定
        4.2.1 信息披露义务
        4.2.2 尊重法人人格独立义务
        4.2.3 忠实义务和勤勉义务
    4.3 确立公司实际控制人承担民事侵权责任的一般规则
        4.3.1 制定公司实际控制人承担民事侵权责任的一般性条文
        4.3.2 具体规定公司实际控制人民事侵权责任的构成要件
        4.3.3 丰富公司实际控制人民事侵权责任的承担方式
    4.4 完善公司实际控制人民事侵权责任追究方式
        4.4.1 公司归入权行使
        4.4.2 股东派生诉讼
        4.4.3 债权人代位权行使
        4.4.4 公司人格否认制度的适用
结语
致谢
参考文献



本文编号：3734226