论破产重整计划的强制批准

发布时间：2023-02-12 09:19

　　破产重整制度被写入我国现行破产法,这是重大的理论创新。而在重整制度中,最具杀伤力的“武器”之一便是强制批准权,法院可以在债权人会议部分表决组对重整计划投反对票时,行使强制批准权,强行通过重整计划,让其生效实施。强制批准制度实质上是法院动用司法权力对重整程序进行干预。如何恰当且合理的使用强制批准权,避免滥用,是司法实践中需要认真对待的问题。本文从真实的案例展开,分为五个章节,第一部分为介绍了颇具争议的江西赛维重整案,并从案例引发开来,剖析其存在的问题。第二部分为重整计划强制批准基本理论及合理性分析。分别从三个角度阐述,强制批准制度有利于公共利益的维持;从债权人利益的视角来看,强制批准制度可以解决搭便车的问题,而且能提高整个破产重整的效率,克服“钳制问题”。第三部分为我国重整计划强制批准制度的构建及存在问题,我国的强制批准制度缺乏对反对者权益保护,对重整计划中的经营方案缺乏实质性的可行性审查,法律规定也较为原则,导致司法裁量尺度无法统一。第四部分为重整计划强制批准时所应遵循的原则,参考国内外的立法例,概括了五大原则,即债权人利益最大原则、绝对优先权原则、公平对待原则、可行性原则和最低限度接...

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 问题由来:江西赛维破产重整案
    2.1 案情简介
    2.2 由该案引发的思考
3 重整计划强制批准基本理论及其合理性
    3.1 重整计划强制批准基本理论
    3.2 重整计划强制批准合理性分析
        3.2.1 公共利益视角
        3.2.2 债权人利益视角
        3.2.3 经济效率视角
4 我国重整计划强制批准制度构建及存在问题
    4.1 重整计划强制批准的制度构建
    4.2 司法实践中存在的问题
        4.2.1 对持反对意见的债权人权益保护缺失
        4.2.2 重整计划可行性审查缺失
        4.2.3 司法裁量标准的不确定
5 重整计划强制批准遵循之原则
    5.1 债权人利益最大原则
    5.2 绝对优先权原则
    5.3 公平对待原则
    5.4 可行性原则
    5.5 最低限度接受原则
6 我国重整计划强制批准制度的完善
    6.1 明确可行性审查标准
    6.2 建立重整指导案例制度
    6.3 明确最低限度接受原则
    6.4 反对组别的权利救济
7 结语
参考文献
作者简历



本文编号：3740820