互联网平台数据不正当竞争行为的法律规制研究

发布时间：2023-02-14 10:49

　　当前,数据技术的创新与平台经济的发展带来了新的竞争模式与竞争手段,对现有的反不正当竞争规则形成挑战。现实中也涌现出“腾讯诉上海蔚蓝擅自数据接入案”、“360隐私保护器不正当竞争案”、“顺丰与菜鸟数据大战”等一系列有关数据的不正当竞争纠纷案件。然而当前数据竞争的商业道德标准尚不成熟,法律应对尚不完善,亟需对相关法律规制问题展开研究。互联网平台针对数据或利用数据技术做出的不正当竞争行为具有隐蔽性强、成本低下、正当性判定界限模糊、破坏性强的特征,主要呈现为以下四类行为范式:第一,擅自抓取复制竞争平台数据或数据产品;第二,拒绝竞争者无害数据接入;第三,屏蔽数据;第四,数据劫持。后三种行为范式皆为互联网平台利用技术优势阻断消费者与其他网络经营者之间的数据交流通道,损害经营者的预期利益与消费者的自由选择权。然而,现有不正当竞争规制体系对数据不正当竞争行为进行科学合理的认定存在困难。首先,互联网平台之间的竞争关系极其复杂,而以存在竞争关系为首要前提的认定理念会对行为确认过程形成掣肘,且竞争关系存在与否的判断标准亦无法与平台经济相适应。同时,司法实践中存在着经营者利益优于其他利益的考量,对消费者利益、...

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、互联网平台数据不正当竞争行为的概念、特征及危害
    (一)互联网平台数据不正当竞争行为的概念
    (二)互联网平台数据不正当竞争行为的特征
        1.隐蔽性强
        2.成本低下
        3.界限模糊
        4.破坏性强
    (三)互联网平台数据不正当竞争行为的危害
二、我国互联网平台数据不正当竞争行为法律规制存在的问题
    (一)当前不正当竞争行为的认定理念滞后
        1.“竞争关系”被视为不正当竞争行为认定的前提
        2.“经营者利益”被视为不正当竞争行为认定的核心
    (二)“互联网条款”无法涵盖数据不正当竞争行为范式
        1.擅自抓取、使用竞争平台用户数据及数据产品
        2.切断竞争者无害数据接口
        3.向消费者屏蔽特定经营者数据
        4.流量劫持
    (三)法律责任及法律规制模式不完善
        1.法律责任设置效力薄弱
        2.法律规制模式繁杂且成效低下
三、域外互联网平台数据不正当竞争行为法律规制的经验借鉴
    (一)对消费者权益保护的启示
    (二)对竞争关系认定的启示
    (三)对完善法律责任的启示
四、我国互联网平台数据不正当竞争行为法律规制的完善
    (一)完善数据不正当竞争行为的认定理念
        1.摒弃“竞争关系”在行为认定中的前提地位
        2.纠正以“经营者利益”为核心理念、综合考量利益位阶
    (二)完善数据不正当竞争行为认定法条设置
        1.增设数据不正当竞争行为类型列举条款
        2.限制“一般条款”的司法适用
    (三)完善法律责任与法律规制体系设置
        1.增加民事责任比重、完善法律责任设置
        2.完善行政监管及司法救济体系
结语
参考文献
致谢



本文编号：3742473