我国保险法因果关系判断路径与规则

发布时间：2023-02-15 19:40

　　我国保险法因果关系判断规则的分歧根源在于对保险法与侵权法中的因果关系的混同及对合同解释功能的忽略。因果关系规则考察或构建方法论中的不同概念表达,导致"效果"和"结果"的原因与"纯粹条件"和"背景因素"的概念区分始终没有达成共识。我国保险司法实践中应采用"原因概念"统一、事实原因发现、合同解释与"实质作用"标准相结合来发现法律原因的逐级递进的因果关系判断理论,并警惕引入"比例因果关系"标准的弊端。可在司法解释以及指导性案例中对"实质作用原因"的概念进行诠释,确立合同解释以及复合原因选择的基本规则,鼓励在保险条款中约定更为详尽的比例因果关系规则。

【文章页数】：21 页

【文章目录】：
一、因果关系规则构建的前提：基本概念表达的匡正
    （一）事实因果关系和法律因果关系的界限
        1. 事实原因和法律原因区分的语境因素
        2. 因果关系判断中普通人的常识标准
    （二）导致“结果”的原因和产生“效果”的原因
    （三）原因与纯粹条件、背景因素的区分与转化
二、因果关系判断路径的厘清：保险法与侵权法上的区分
    （一）法律价值目标的差异
    （二）法律关系的差异
        1. 考察对象的差异。
        2. 可预见性要求的差异。
    （三）合同解释带来的差异
三、因果关系判断规则的核心：实质作用原因标准的采纳
    （一）实质作用原因标准的可采性
        1. 普通法中的近因与实质作用原因标准
        2. 大陆法上的相当因果关系与实质作用原因标准
        3. 实质作用原因的本土化解释
    （二）实质作用原因标准与比例因果关系的比较
        1. 比例因果关系的含义区分
        2. 适用比例因果关系的不足
四、因果关系实质作用原因标准的补充：复合原因的判断规则构建
    （一）复合原因的法律地位
    （二）复合原因之一属承保责任或除外责任
结论



本文编号：3743720