我国关联企业实质合并破产法律问题研究

发布时间：2023-04-03 01:34

　　在我国经济高速增长的背景下,关联企业应运而生。关联企业有助于企业扩大规模和提高市场竞争力,但也对传统的公司法提出挑战。在关联企业的商业模式中,由于利益驱使,各关联企业之间可能超越正常的交易范畴,而滥用关联关系交易,不仅损害企业资产,还损害信赖关联企业独立性而与之交易的债权人的利益。我国现行的《企业破产法》对关联企业破产尚处于立法阙如的状态,对于关联企业破产的各种问题,我国目前主要依赖法人人格否认制度、衡平居次原则、破产撤销权与无效制度加以规制。但上述制度在解决实际问题时存在局限性,因而在司法实践中产生了很多争议。基于此种情形,各地法院开始借鉴并尝试一种专门应对关联企业破产问题的制度——实质合并破产制度,并取得良好效果。根据我国现有司法实践之需求,笔者拟对关联企业实质合并破产相关法律问题进行研究。除绪论和结论外,本文共分为四个部分:第一部分,对关联企业实质合并破产基本理论进行概述。首先,系统地对比了破产无效制度与破产撤销权制度、法人人格否认制度、深石原则,阐述现行规制手段的局限性;其次,证成在我国确立实质合并制度的必要性,其可以作为一项独立的制度应用于关联企业破产中,但原则是应当审慎适用...

【文章页数】：68 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    (一)研究背景及意义
        1.研究背景
        2.研究意义
    (二)国内外研究动态及现状
        1.国内研究动态及现状
        2.国外研究动态及现状
    (三)研究方法及创新之处
        1.本文的研究方法
        2.创新之处
一、关联企业实质合并破产概述
    (一)关联企业破产概述
        1.关联企业的概念
        2.关联企业破产及其法律问题
        3.关联企业破产的现有规制手段
    (二)实质合并规则的简介
        1.实质合并规则和法人人格否认制度的关系
        2.实质合并规则和衡平居次原则的关系
        3.实质合并规则和破产撤销权和无效制度的关系
        4.实质合并规则对我国破产司法实践的影响
    (三)关联企业实质合并破产的必要性和审慎性
        1.必要性
        2.审慎性
二、我国关联企业实质合并破产制度现状及实践中存在的主要问题
    (一)关联企业实质合并破产的立法位阶有待提高
        1. 《公司法》的相关规定
        2. 《企业破产法》的相关规定
        3.司法解释的相关规定
    (二)实质合并的适用范围不明确
        1.适用对象
        2.适用原则——普遍适用或例外适用
    (三)实质合并的适用标准不统一
        1.实务的立场
        2.学界的观点
    (四)实质合并申请的审查方式不统一
        1.债权人会议表决合并破产
        2.公开听证合并破产
    (五)实质合并时对异议债权人的保护不充分
        1.债权人异议表达机制不充分
        2.债权人救济途径不充分
三、实质合并与非实质合并路径的域外介绍与经验借鉴
    (一)美国的实质合并规则
        1.实质合并的适用原则
        2.实质合并的适用标准
        3.实质合并的法律后果
    (二)联合国确立的实质合并破产规则
        1.实质合并的适用标准
        2.实质合并的启动程序
    (三)澳大利亚的实质合并规则
        1.实质合并的适用标准
        2.实质合并的启动程序
        3.实质合并的审查方式
    (四)德国的程序协调规则
        1.非实质合并路径
        2.关联企业破产处理模式
    (五)国外经验之比较与借鉴
        1.实质合并制度的比较与借鉴
        2.非实质合并制度的比较与借鉴
四、我国关联企业实质合并破产制度的完善建议
    (一)完善实质合并规则适用的制度路径
        1.立法路径
        2.司法解释路径
    (二)明确关联企业实质合并的适用范围
        1.适用对象——关联企业
        2.适用原则——例外适用
    (三)统一关联企业实质合并的适用标准
        1.法人人格高度混同标准
        2.财产区分成本过高标准
    (四)统一实质合并破产审查方式
        1.通知利害关系人并组织听证
        2.由法院作出实质合并审理的裁定
    (五)完善异议债权人的权利救济方式
        1.完善债权人异议表达机制
        2.赋予债权人上诉权
结论
致谢
参考文献
    (一)中文著作
    (二)中文译著
    (三)中文期刊论文
    (四)中文学位论文
    (五)外文文献



本文编号：3780382