屏蔽网络视频广告的竞争法责任分析

发布时间：2023-04-22 15:01

　　目前,关于广告屏蔽行为合法性的诉讼时有发生,而法院的判决各不相同。本文将基于新修《反不正当竞争法》,通过利益衡量方法,分析广告屏蔽行为合法性问题。本文以视频网站的经营模式为切入点,分析贴片广告的性质,得出贴片广告不属于恶意广告,而是视频网站服务的一部分,或者是享受服务支付的对价。基于广告的性质,通过利益衡量方法分析得出广告屏蔽行为的正当性:首先,广告屏蔽行为没有对视频网站造成特定的损害;其次,广告屏蔽软件维护了消费者的利益:如果广告是服务的一部分,则消费者有权选择跳过广告,如果是享受服务支付的对价,基于双方之间的格式合同,视频网站加重消费者责任的行为使该条款无效,消费者无需观看广告。最后,广告屏蔽技术符合技术中立的原则,广告屏蔽软件提供者在提供软件上没有恶意,软件设置上没有具体针对对象,也没有引诱消费者使用的行为。本文在最后对即有的广告模式:YouTube以及AdBlock的白名单进行分析,得出其不适合国内的结论。并就广告屏蔽问题提出建议,一、互联网协会应对贴片广告的性质做出规定;二、基于广告性质的建议:对于广告是服务的一部分,法院在判决时应考虑消费者合理的容忍义务;对于广告是支付的对...

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 广告屏蔽行为的问题及法律适用
    第一节 案例介绍
        一、爱奇艺诉极科极客
        二、腾讯诉星辉
    第二节 案例对比分析
    第三节 广告屏蔽行为《反不正当竞争法》适用分析
        一、广告屏蔽行为不正当竞争认定标准
        二、以利益衡量分析广告屏蔽行为的理由
第二章 视频网站经营模式分析
    第一节 “广告+免费”的商业模式
    第二节 其他营利模式
    第三节 小结
第三章 广告屏蔽行为正当性分析
    第一节 特定损害
    第二节 消费者的利益
        一、消费者的权利
        二、消费者的长远利益
    第三节 技术中立原则的适用
        一、技术中立原则的含义
        二、主观恶意的判定
第四章 反思与建议
    第一节 对既有广告模式的评价
        一、YouTube模式
        二、白名单制度
    第二节 建议
        一、明确贴片广告的性质
        二、基于广告性质的建议
结语
参考文献
致谢



本文编号：3797871