佛山照明公司证券虚假陈述案分析

发布时间：2023-04-22 11:10

　　佛山电器照明股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案发生于2013年,是中国目前具有影响力的虚假陈述侵权案之一,无论从赔偿人数、赔偿金额、赔偿范围,都是极具代表性的案件之一。投资人与佛山照明是否构成证券虚假陈述,佛山照明虚假陈述行为能否与投资人的损失构成因果关系以及投资人的损失如何计算等问题,总共有900多名投资者起诉至法院,现法院经过审理,已经作出实体判决,本案牵涉上百人的利益。证券虚假陈述行为的构成要件包括上市公司未披露重大事实、重大变化、重大信息,并且达到证券虚假陈述行为的重大性认定标准;证券虚假陈述行为与投资者损失的因果关系,证券虚假陈述理论上有两种因果关系,分别是交易上的因果关系、损失上的因果关系,在司法实践中系统风险经常作为抗辩因果关系存在的事由,因此,系统风险的认定及计算对确定投资者损失也十分重要;经济损失的确定是一般侵权的结果要件,依据《若干规定》计算。佛山照明侵权行为构成证券虚假陈述,需要达到虚假陈述重大性的认定标准,虚假陈述行为是一种侵权行为,但不是所有的证券侵权行为都能得到赔偿,需要达到重大性的认定标准,法院经常采用前置性程序来限制虚假陈述案件的立案,但不能充分保护投资者...

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案例介绍及争议焦点
    一、案例介绍
        (一)案情简介
        (二)判决结果
    二、争议焦点
        (一)佛山照明是否构成虚假陈述行为
        (二)虚假陈述行为与谭某某等人的损失是否具有因果关系
        (三)谭某某等人的经济损失如何确定
第二章 证券虚假陈述行为的认定
    一、证券虚假陈述行为的构成
        (一)证券虚假陈述行为的三种披露义务
        (二)证券虚假陈述行为的法律规范
    二、证券虚假陈述行为的重大性
        (一)证券虚假陈述行为的重大性认定标准
        (二)前置程序和立案登记制分别与重大性判断的关系
    三、本案分析
第三章 证券虚假陈述行为与投资者损失的因果关系
    一、证券虚假陈述行为的两种因果关系
        (一)两种因果关系的法律规范
        (二)两种因果关系的理论基础与司法实践
    二、否定成立因果关系的事由
        (一)法律规范中的否定事由
        (二)否定事由之系统风险
    三、本案分析
第四章 投资者损失的计算标准
    一、确定投资者损失的赔偿范围
        (一)确定虚假陈述揭露日
        (二)确定虚假陈述的其他重要时间点
    二、投资者损失的计算方法
        (一)计算买入股票价格的方法
        (二)投资差额的计算方法
    三、本案分析
结语
参考文献
个人简历
后记



本文编号：3797520