《公司法》司法解释（四）背景下的股东知情权保护 ————以李玉荣等人诉金牧鑫农有限责任公司案为例

发布时间：2023-04-23 04:36

　　自改革开放以来,我国经济得到了飞速的发展,在商业繁荣的背后,社会矛盾也逐渐增多。在商法领域,2013年修正的《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)规定了股东设立公司实行认缴制,导致公司数量激增,随之而来的股东权益纠纷案件也在不断增加。通过对全国各地法院近几年受理的股东权益纠纷案件进行研究,作者发现股东知情权纠纷案件的数量在2013年之后有较大幅度的增长,该权利作为股东维护其自身权益最核心、最基础性的权利,具有重要的研究价值。股东知情权主要规定于《公司法》及其司法解释等法律法规中,但是《公司法》等法律法规对股东知情权的规定并不完善,对其范围、正当目的以及举证责任等内容并没有明确的规定,特别是在概念的界定上,仍然存在诸多模糊之处。司法实践中,法院在审理股东知情权案件时,因无统一裁判标准,存在许多“同案不同判”的情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》(以下简称《司法解释(四)》)于2017年9月1日正式实施,《司法解释(四)》为解决司法实践中股东知情权案件裁判的难题,对股东知情权作了进一步的规定,在股东权益保护方面迈出了坚实的一步。在上...

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
导论
    研究背景与研究意义
    研究方法与主要研究内容
    文献综述
第一章 案情概述
    1.1 基本事实
    1.2 法院判决
    1.3 争议焦点
        1.3.1 股东知情权的范围
        1.3.2 股东行使知情权是否具有正当目的
        1.3.3 股东行使知情权举证责任分配
第二章 股东知情权的范围
    2.1 股东知情权范围的定义
        2.1.1 股东知情权范围的实证法定义
        2.1.2 会计法关于股东知情权范围的规定
        2.1.3 法律解释学下的股东知情权范围
        2.1.4 股东知情权范围的立法价值分析
    2.2 股东知情权范围的理论争议
    2.3 本案中原告查阅公司信息范围的界定
第三章 股东行使知情权的正当目的法律分析
    3.1 股东知情权目的限定的边界
        3.1.1 股东知情权目的限定的理论学说与实证考察
        3.1.2 对《司法解释(四)》中“正当目的”条款的分析
    3.2 本案中原告是否具有不正当目的评析
    3.3 司法实务中关于“不正当目的”衡量标准
第四章 股东知情权纠纷中的举证责任分配
    4.1 股东知情权纠纷中的举证内容
    4.2 举证责任的分配
        4.2.1 股东请求查阅、复制公司章程、会议记录和决议的举证责任分配
        4.2.2 股东请求查阅、复制财务会计报告的举证责任分配
        4.2.3 股东请求查阅会计账簿的举证责任分配
        4.2.4 股东请求查阅原始会计凭证的举证责任分配
    4.3 本案中举证责任的分配问题评析
第五章 结合《司法解释(四)》对本案的若干法律思考
    5.1 明确股东知情权的范围
    5.2 细化“不正当目的”的判定标准
    5.3 多重视角下举证责任的划分
    5.4 有关股东知情权保护的其他途径探究
        5.4.1 引入和完善检查人选任制度
        5.4.2 公司信息披露制度的完善
结语
参考文献
在学期间的研究成果
致谢



本文编号：3799101